宏福苑火災聽證會｜法團前主席被指知道發泡膠板無阻燃保證　稱管委會非專家

發佈日期: 2026-03-20 18:32

宏福苑五級火

粵

已複製連結

宏福苑火災，遮蓋窗戶的發泡膠板，被指是火勢迅速蔓延的原因之一，委員會指有證據顯示，承建商宏業明知有風險仍使用，而消防收到居民投訴，巡查後卻未有處理。

宏福苑大維修期間，窗戶用發泡膠遮蓋，獨立委員會首席代表大律師杜淦堃指出，2024年6月工作會議紀錄，工程顧問鴻毅已提醒，發泡膠為易燃物品，建議用夾板取代。但宏業拒絕，指保護程度較不理想。鴻毅就指如堅持使用，須考慮風險。之後訂購共四批發泡膠板，其中一張訂單列明膠板為非阻燃。

有居民之後在社交平台發布片段顯示膠板易燃，宏業提供的片段，用香煙測試就未有點著。之後宏業董事何建業發訊息，問時任法團主席徐滿柑「是否要更換」；徐滿柑就回答：「換批無咁易燃，到時拍片燒下、唔好太流」。杜淦堃指對話反映兩人都知道膠板無阻燃保證。

宏業其後訂購新一批有獲簽發阻燃證書的發泡膠板，價格是之前非阻燃的兩倍，安裝在尚未裝膠板的窗戶，已安裝非阻燃膠板的就繼續使用，換言之有混合使用的情況，與棚網相若。

而宏福苑居民曾向消防處投訴有大量膠板存放，自行測試發現不阻燃，消防處派員巡查後稱，不屬處方職責，結束調查。亦有居民投訴，指膠板安裝在窗外風險極高，但消防處同樣回覆指，不屬其管轄範圍。

杜淦堃指消防條例列明，消防處有責任調查有風險物料及情況，對於處方無受理居民投訴，認為應審視做法是否合適。

徐滿柑中午在會場外回應，指當時宏業指相關物料沒規管，不能強迫更換，同時涉及額外成本。

宏福苑法團前主席徐滿柑指出：「他們(宏業)指若買新物料，全扔舊的就有差額，加上要拆走原本有三座已搭棚的，已清拆安裝上去、再安裝新物料，變相不可以無條件為我們裝拆，只可以答應未訂貨的，用新找到高阻燃性的發泡膠。說他們『拍得太流』，意思是太隨便，讓居民看就不好，正式將發泡膠燃點，拍完整個流程，予居民有信心。」

徐滿柑下午在聽證會親自陳詞，一度哽咽，他指業主立案法團管委會、委員都不是專家，已盡應有責任。