廣告
【Now新聞台】宏福苑火災聽證會傳召事發時消防現場指揮官作供。他指現場未能開響警鐘，消防水缸無水影響救火，又指殉職消防員何偉豪遇險時不知他身處位置，有嘗試派員拯救，但不成功。
委員會傳召第一批到場的消防員之一的大埔消防局高級消防隊長許健安(圓圈示)作供。
委員會傳召大埔消防局高級消防隊長許健安，他是第一批到場的消防員之一。他憶述去年11月26日，火災首日下午近3時，接報宏昌閣外牆棚架爆炸出動，到場後無物管人員主動找他們，在宏昌閣無聽到警鐘，他想派人入樓啟動火警鐘，但當時已有很多燃燒的雜物跌落，無法從正門進入。
委員會大律師李澍桓問，通知居民逃生時有無既定方案。許健安指，無好明確地寫出，要按現場實際環境部署，同意更多指引會有助前線同事。
李澍桓問，為何消防員無疏散宏泰閣。許健安解釋因當時資源主要處理宏昌閣滅火，他指有隊員嘗試開宏新、宏建和宏道閣的火警鐘，但不成功。李澍桓又問，消防水缸無水對救火有無影響，許健安指絕對有影響，因入火場救火會用消防栓喉轆系統。
委員會之後問到消防員何偉豪殉職的過程。許健安指他獲悉宏昌閣有人求助，指派一個搜救隊員入內搜救，他指宏福苑當時進行大維修，有很多棚網，有機會難以辨認各座樓宇。許健安之後憶述在無綫電收到求救，當時不知被困同事身份，只知他被困30樓。許健安指，當時無頭緒他在哪裡，認為他最有可能被困宏昌閣，派5隊緊急隊處理，但未能成功入樓，他亦有嘗試了解是誰求救，但無收到回應。
委員會大律師李澍桓，問為何無何偉豪入火場的記錄，許健安解釋當時無入口指揮，因為同事仍在外圍滅火，希望打開缺口入火場救援。
