【獨媒報導】政府日前公布大埔宏福苑居民的長遠居住安排，收購宏志閣以外7棟大廈的業主業權，或提供「樓換樓」安排，在拆卸物業後將原址改建為公園或社區設施。保險界陳沛良建議當局在原址興建廟宇博物館：「因為香港有好多廟宇，天后廟、北帝廟咁多，將呢個位做廟宇博物館，一方面比較好啲，大家睇落去安心啲，將來可以作為旅遊景點去做。」另外，財政司副司長黃偉綸表明，與宏福苑一街之隔的廣福公園並不適合建屋，因時間太長即需時6至8年，加上要搬遷石油氣加氣站並不容易，「超過5年嘅方案就唔係真正幫得到」。
立法會房屋事務委員會舉行特別會議討論方案，財政司副司長黃偉綸、房屋局局長何永賢出席會議。多名議員關注拆卸7棟大廈後原址用途，保險界陳沛良稱「我都有諗過吓」：「我哋可唔可以將佢做一個廟宇博物館，因為香港有好多廟宇，天后廟、北帝廟咁多，將呢個位做廟宇博物館，一方面比較好啲，大家睇落去安心啲，將來可以作為旅遊景點去做。」
黃偉綸重申當局在原址不會興建住宅，只會作公共及社區設施。至於廟宇博物館，黃偉綸稱「唔同可能性我哋都願意諗」，另一議員、經民聯工程界的卜國明同建議，當局在原址興建鐵路博物館或巴士博物館：「因為而家大埔有個鐵路博物館，但就真係好Yap。」
黃偉綸指廣福公園不適合建屋 逾5年方案「就唔係真正幫得到」
另外，有宏志閣居民對未被納入長遠居住安排方案感失望，在今早電台節目慨嘆已成「二等災民」。選委界的簡慧敏認為該說法不太公道，認為即使政府強調以情為先，但亦要法理兼備，加上《基本法》列明必須保障私有財產及依法才可徵用土地，不認同要動用《土地收回條例》處理今次事件。黃偉綸回應時亦稱絕對認同，強調本港非常保護私有產權。
在會議上，方國珊關注在政府提供的安置方案中，未有提及宏福苑一街之隔的廣福公園，稱曾接觸宏福苑居民亦對該選址十分有興趣。黃偉綸回應稱，廣福公園並不適合建屋，因時間太長即需時6至8年，「規劃要重新做過」：「有個石油氣加氣站要搬，唔係咁簡單。」他指出，同區的頌雅路西選址則只需要3年便能完成建屋：「超過5年嘅方案就唔係真正幫得到。」
陳克勤要求專隊向選擇原址重建住戶作重點解說
除此之外，政府已成立由房屋局統籌的跨部門「解說專隊」，直接聯繫業主解釋政府收購業權和各個居住方案的細節。民建聯陳克勤表示，解說專隊能否集中向選擇原址重建的183戶、9%業主作重點解說「現有方案有乜嘢好處」，令他們重新思考決定。黃偉綸回應時稱「解說專隊」向所有住戶作解說，及分析各個方案。
陳克勤同問到，另外7幢大廈的居民何時能了解自己單位的情況，假若未能克服安全問題，能否透過拍照、人工智能及虛擬實景「望一望自己個單位」。黃偉綸表示，由政務司副司長卓永興領導的「緊急支援及募捐工作組」正努力進行相關工作，及考慮不同可能性，「佢哋好盼望、好快出嚟同大家有個說法」。
何君堯促提防「釘子戶」 黃偉綸重申尊重業主選擇
選委界何君堯就稱「不可不防小人」，關注有業主或會成為「釘子戶」，即拒絕向政府出售業權：「『釘子戶』係會存在，亦都一定見得到。」他指假設7棟大廈約1,450戶業主，一旦有2戶拒絕向當局出售業權，「老虎蟹打到尾」，提醒當局必思考如何解決「釘子戶」。
黃偉綸就表示，不會稱呼該些業主為「釘子戶」，重申屬你情我願、尊重業主選擇，但承認在8月31日的限期屆滿後，市場的正常機制將難以處理業權問題，不排除當局屆時透過立法處理。