【獨媒報導】宏福苑獨立委員會聽證會踏入第四天，陸續有居民作證。至少五名遺屬申請成為涉事方，部分人的身影每天都在聽證會上出現。《獨媒》在聽證會開始前，訪問兩名分別在大火中失去媽媽和妻子的家屬 Phyllis 和葉家駒，談談他們的準備和期望。
背負巨大傷痛，他們仍選擇站出來。葉先生帶著很多憤怒和不解來到這裏，希望得到政府部門的交代，最重要是改善制度漏洞。他在書面供詞提及事發當日的經歷，以及他過往對大維修的觀察，「我嘅嘢唔一定講出嚟對調查有用，但係我見到有啲嘢，我唔講出嚟，我會好唔舒服。」比起是否吸煙肇禍，他關注背後的錯漏，「煙頭掉落去，點解會著火？係因為嗰度有易燃物吖嘛！」
過往沒有過問大維修，沒有出席業主大會，成為 Phyllis 的遺憾，她說今次「我唔係再搵人去代表，我要自己去聽」。討回公道的路可能很漫長，Phyllis 希望自己能帶給其他遺屬一點勇氣，「大家同行可能係好長嘅時間，終有一日會走返出嚟。」
痛失母親 「應該仲可以玩多十年」
Phyllis 的媽媽和哥哥居於宏昌閣低層，媽媽於大火中不幸過身。媽媽當年一手買入宏福苑單位，Phyllis 小學、中學都在大埔就讀，就連大學都選擇在沙田的中文大學。Phyllis 數年前結婚後遷出，與媽媽、宏福苑的關係依然緊密。她每個禮拜回宏福苑探望媽媽，有時 Phyllis 的丈夫出差，她也會回娘家住幾天。
Phyllis 受訪時表現冷靜，有時會說說笑，不過談起這位70多歲的母親時仍感到極不捨，「佢行得走得，應該仲可以玩多十年喎，咁就冇得玩好似好唔抵。」
她落淚指總在一些生活點滴上想起母親。有時 Phyllis 在餐廳點一份甜品，會記起喜歡甜食的媽媽；媽媽很擅長下廚，每逢過時過節總會有一桌好餸，一起吃飯的時光也令她很是懷念。她於是嘗試復刻，蒸魚、蘿蔔糕⋯⋯「係懷念佢嘅一個方法，同埋延續佢嘅味道、佢嘅精神。」
她慶幸至少這幾年和媽媽留下開心的生活片段，也一起去了不少地方旅行。她相信媽媽希望看到她好好過活，「我哋咪好好生活，食好瞓好。佢只不過喺第二個空間，我見佢唔到，但佢見到我哋開心，佢都開心。」
每天Google宏福苑 生活重心改變
Phyllis 自己創業，以往做生意是生活重心，現在則大幅減少工作量，「我既然可以安排到時間，為死者討回公道對我嚟講都係重要。」她自言沒有很多閒暇整理心情，現在「日日起身就係 Google 宏福苑，睇下有咩新聞」，起床先花近兩個小時看新聞，日常也穿插留意居民群組動態、回覆訊息，到晚上居民放工，群組又會更加活躍。由於哥哥工作忙碌，所以災後各樣手續都由她處理。
Phyllis 坦言有低潮時，生活上有時會失去動力，只能自己慢慢調整。她也察覺到自己由以前的從容變成容易憤怒，日常看到失誤會執意要找出犯錯的人，「好緊張中間啲人有冇做好佢應該要做嘅責任或者本份。」
自責無出席業主會
回想宏福苑大維修時，當時由作為業主的 Phyllis 媽媽處理，媽媽自覺「搞得掂」，加上可以申領大維修資助也正中「老人家心態」，Phyllis 就沒有多作了解：「有得唔做嘅咩？冇諗過揀呢間公司有問題，冇諗過譬如防火物料有問題。冇呢個意識，而家先識咋嘛，我每個禮拜返嚟，都諗唔到乜易燃唔定唔易燃。」
Phyllis 責怪自己沒有出席會議，「睇到我都未必識，但係我起碼我要去參與，我哋要去開會，我哋要認真去了解一件事，而唔係假手於人、交咗畀人就算。」
這也是今次 Phyllis 決定以涉事方身份出席聽證會的原因，「我唔係再搵人去代表，我要自己去聽，因為呢件事關你事。」
關注政府如何處理居民投訴 盼發問
Phyllis 得到朋友協助，將由義務大律師代表，她遂聯絡另外2名作為涉事方的遺屬和1名街坊一起委託律師，相信能夠在委員會中補足居民角度。她希望屆時委員會容許大律師提問，心願是「幫死者組織返個故事嘅真相同來龍去脈」。
Phyllis 說起火當日自己下午3時許到達現場，曾質疑提交現場所拍攝片段給委員會是否有用，「但我諗諗吓，可能個個都好似我咁諗，你又以為佢會去講，佢又以為佢會去講，最終其實冇人講。」
Phyllis 最想在聽證會知道的是街坊向政府部門投訴後，當局是如何處理。消防處是否知悉警鐘關閉？棚網巡查又為何沒有發現？這些問題 Phyllis 一直耿耿於懷，「點解佢哋唔可以早啲開始做嘢呢？個個部門你去投訴，佢一係就話唔關佢事，一係就話你冇證據。投訴N咁多次都冇人理，卒之咪咁囉。」
她亦認為承建商宏業和曾任法團顧問的黃碧嬌應作證，後來聽證會透露宏業兩名董事拒絕出庭作證，她指是預期之內，但指黃作為區議員，應盡責任出席，「佢出嚟係畀機會佢為自己辯解。」
如立法但不執法「嘥氣」
Phyllis 預計圍標調查「有排搞」亦「好難查」，仍希望政府增加大維修監督阻止圍標，也要把關工程公司質素，「譬如你畀咗某間公司100分，咁但係其實嗰間公司根本就唔應該攞100分，我哋就信你個 report。有冇一啲政府部門可以再加強、去做好啲佢嘅工作？」
聽證會未開始，政府已提出一系列改革。在 Phyllis 眼中，有人執法同樣重要。她舉例顧問和承建商之間的關係、是否涉圍標，競委會應可以查明，「如果你立咗法又做唔到嘢，咁其實真係嘥氣啦。法例其實不嬲都喺度，咁邊個去執法呢？執唔執到法嘅呢？」
她數次提及憾事不要再次發生：「將來嘅屋苑要做大維修嘅時候，唔會再有咁恐怖嘅事發生。但係（要）查完、搞掂呢度，你先知道將來有咩要改善。」
至於委員會是否能追究問責，Phyllis 說無什麼期望，認為能否問責「得個知字。邊個負責又點啫？嗰啲人唔會翻生」，但起碼希望還原事件經過、有關人士事前巡查情況：「公道自在人心。」再問她這種心態從何而來，她說：「咁大嘅災難，一個政府官員都冇人出嚟道一個歉，已經睇得到嗰個承擔有幾大。我冇感覺到大家真係好好認真咁對待呢件事。」
承襲母親勇氣 盼與遺屬同行
雖然 Phyllis 談起事前準備口吻輕鬆，其實仍會感到壓力。聽證會運作類似法庭，Phyllis 過往從未踏足法庭，難免忐忑。她苦笑指曾因將出席聽證會發惡夢，「死啦！會唔會好似電視劇、電影咁畀人盤問？會唔會畀律師問到我唔知點答？自己嚇自己囉！」
Phyllis 提醒自己保持輕鬆心態，「我唔係同你打仗，我唔係要你死定我活，咁樣會好辛苦。好似打機咁樣囉，見到呢個打大佬咪諗吓點樣打低佢。你真係要輕鬆，如果唔係，佢唔死（而）你病，我覺得如果佢做錯（但）我病係好唔抵㗎嘛。」
這份站出來的勇氣從何而來？Phyllis 自言本身都是路見不平的人，日常看到有人在地鐵車廂進食、有人插隊，她會「唔驚佢鬧」出言制止。Phyllis 覺得，這性格有一部分也來自單親撫養兩兄妹的母親，「佢都有面對過人生裏邊一啲需要好堅強嘅時候。可能都有承繼住佢呢啲好堅強、好勇敢嘅精神。佢遇到困難都唔係縮埋一嚿，咁我咪同佢一樣，遇到困難我唔縮。」
Phyllis 說聽證會在即之際，收到不少遺屬聯絡，向她表達支持，詢問她有何行動，想知道「點樣可以參與多啲」。Phyllis 發現有些人之前狀態欠佳、或者忙於處理後事，未及在2月中登記成為涉事方和關注聽證會事宜。
Phyllis 希望自己受訪，能帶給其他遺屬一點勇氣，「最緊要按自己嘅步伐唔好勉強，可以做多啲咪做多啲，我都有 ups and downs 嘅時候。」「大家同行可能係好長嘅時間，終有一日會走返出嚟。當佢哋見到我哋有人企出嚟，可能佢就會願意走埋一齊，咁就會越嚟越可以走出嚟。」
妻子罹難 葉先生盼政府部門交代
和 Phyllis 一起以涉事方身份出席聽證會的，還有宏泰閣居民葉先生。起火時他和太太白瑞蓮身處家中，事發時妻子著他先下樓查看住在宏昌閣的兒子是否平安，妻子後來拍門提醒鄰居逃生，最終不幸罹難。
葉先生指由於事發時身處現場，希望在聽證會講述事發經過、當時火勢等，「喺呢件事裏面係需要有居民嘅聲音，唔係淨係佢哋嗰幾個 party 自話自說。」他過往有出席大維修工程會議，書面供詞主要包括他當天在現場的經歷，以及他就著大維修工程物料的觀察。他預計作證居民皆會提及相似場景，將交由委員會交叉對比，查找真相，「我嘅嘢唔一定講出嚟對調查有用，但係我見到有啲嘢，我唔講出嚟，我會好唔舒服。」
由獨立委員會指示會議開始，葉先生一直出席，他希望給妻子一個交代，「我點同佢交代？我做咗冇效果，我第日落到去見到佢，我都仲有個交代：我盡咗我力，做咗我該做嘅嘢。同『冇用喇，算啦』，係兩個唔同態度。」
誰又要向葉先生交代？他說自己除了關注承建商宏業、工程顧問鴻毅的回應，亦重視與監管相關的政府部門「要畀個交代出嚟」，包括消防處、房屋局轄下獨立審查組、勞工處。
關注煙頭背後的易燃物
葉先生直言：「起火原因我一啲都唔關心。搵到個起火原因，咁點呢？最終係要改善呢啲制度漏洞，點樣令唔好再有類似事件發生。大家都話工人食煙，maybe 係主因，但煙頭掉落去，點解會著火？係因為嗰度有易燃物吖嘛！」他關注制度問題，例如：棚網為何不合格？勞工處經過巡查又為何沒有發現、更回覆指沒有規管棚網防燃？
包括宏福苑在內，目前大廈大維修屬於小型工程，監管相對寬鬆，例如施工前不用審批圖則，葉先生覺得不能接受，他重複強調「嗰度係有人住㗎」，「有冇人諗過，大維修封住我八座大廈，裡面有人喺度住㗎！同新起大廈唔同，咁你規管係咪應該更嚴格呀？」
至於發泡膠封窗，葉先生不忿道：「大火之後，消防處長話發泡膠問題好大」，質疑為何起火前處方明明收到投訴，卻沒有阻止憾事發生。
不滿委員會無主動接觸街坊
對於街坊出席聽證會的安排，葉先生覺得欠妥。他認為接管法團工作的合安應該協助涉事方居民，「呢件事本身就係宏福苑居民一個切身嘅事。我覺得好奇怪，點解好似冇人理會我哋宏福苑居民，你作為我哋所謂管委會，係做啲咩嘢？你理應有自己律師團隊，點解你唔代表我哋宏福苑居民出席聽證會？ 」他希望在聽證會對合安有多些了解，「我想睇吓合安究竟係點樣一個態度同立場。」
委員會會先審核居民提交的資料，其後批准居民作證，葉先生對此亦感不滿。他指不是每個街坊會主動接觸，「有啲街坊會覺得『你唔係問我攞（資料）』。」他形容街坊由大維修開始的觀察、投訴的問題、起火當日所見都是「重要聲音」，委員會起碼要主動邀請災民會面，或呼籲曾就大維修向政府投訴的災民與委員會聯絡，「『（委員會）我畀咗個 form 你哋，可以任意畀資料過嚟，我睇完之後覺得你啲資料有用，就會邀請你做證人』，（原來）唔係咁操作。佢有冇諗過，係可以邀請啲街坊大家坐低講吓，你覺得邊個講嘅有用，你邀請佢上嚟講嘢。」
他坦言不對委員會有什麼期望，「而家只可以見一步行一步，唯一我係有個打不死精神，最多係咁。我嘅期望好簡單，唔好好似南丫海難咁就得。」
