【獨媒報導】大埔宏福苑火災獨立委員會今日（2日）舉行第八場聽證會，為首輪聽證會最後一日，由屋苑管理公司置邦物業主任鄭芷盈作供。其供詞及獨立委員會展示證據揭示多方供詞再有出入，包括宏泰董事鍾傑文早前指曾於大火前5日致電鄭，要求對方提供SDN的除牌紙，惟鄭的電話記錄證實該電話為未接來電，二人當時並無對話，而置邦向消防工程承辦商宏泰提供「宏業」稱消防水缸已入水的照片或非最新照片。獨委會另透露置邦高級經理黎永利不會於聽證會作供。
高級物業經理居宏福苑 拒出席聽證會
鄭芷盈於2014年加入置邦，其後獲派往宏福苑任職物業主任，早前作供的文員駱倩盈為其下屬。委員會首席代表大律師杜淦堃多次強調，會上提問並非對鄭的個人批評，並指出置邦高級物業經理黎永利不會出席聽證會作供，鄭為置邦出席聽證會的最高級職員。杜提出置邦在消防安全方面有一定責任，非交承辦商便可置身事外，鄭表示同意。
宏泰董事稱曾索SDN 紀錄顯示為「未接來電」
是次作供其中一部份圍繞宏福苑消防工程承辦商宏泰董事及電工早前供詞。綜合三人供詞，宏泰去年10月至11月維修消防裝置期間發現消防總掣被人關閉，並由另一承辦商向消防遞交「消防裝置關閉通知書」（SDN），因此「宏泰」完成維修後未有測試裝置，電工黃健華及董事鍾傑文曾先後向置邦鄭芷盈索取SDN確認。其中鍾傑文指曾在10月17日致電鄭，詢問是否有「掛牌」，即已遞交 SDN，鄭今作供時指對該次通話無印象：「對呢個通話我真係無記憶講過乜嘢，我之前一路都喺度（聽證會）stand by，睇返通訊記錄先見到有呢個通話，無印象係講乜嘢。」
鍾又稱曾在11月21日致電鄭再次要求對方提供SDN第三部份「除牌紙」，他今日向委員會補交通話紀錄，顯示在當日曾經打出 9 秒電話。惟置邦代表資深大律師許偉強於會上展示鄭的電話來電記錄，顯示該次電話為未接來電，二人並未有在當日對話。宏泰電工黃健華早前亦作供稱在11月19日發現消防總掣被關上，即時往管理處詢問鄭芷盈，鄭當時指總掣由其他承辦商關上並已交SDN。鄭今日再度表示當日從未與黃提及消防總掣，對方亦沒有要求她提供SDN。
置邦向宏業問水缸進度 獲兩個月前舊照稱已有水
根據鍾傑文及鄭芷盈的 WhatsApp 紀錄，鍾曾於10月28 日問鄭「水缸係咪無水，無水都完唔到（維修）」，鄭其後向鍾傳送12張水缸照片稱「已經入返水」。杜淦堃指出，該些照片雖顯示宏福苑多座大廈消防水缸已滿水，但照片中標示時間為同年8月至9月的照片，非 11 月的情況。鄭回應指「我其實係畀啲相問佢係咪咁樣已經ok，定係需要其他嘢，如果佢要其他嘢應該會進一步再問我拎」，並解釋照片由下屬駱倩盈向宏業取得。
鄭芷盈下午向獨委會提供該 12 張相關照片，「宏泰」代表大律師林樂夫下午向鄭提問時指出，有水缸在照片中被標示「維修前」，亦有照片標示為「養水」。鄭回應稱不清楚為甚麼會有照片寫「維修前」，另理解「養水」是指類似滲水測試的意思。林逐指工程未完成，消防水缸當時正準備改為食水或咸水缸。
前員工指消防裝置掛紙皮 鄭：沒有該消防裝置
杜淦堃於會上亦關注置邦前員工黃志德的離職情況，引述黃向警方提供的口供指，黃在任職宏福苑樓宇主管期間發現屋苑環境惡劣，睹工人於樓層走廊及棚架吸煙，並指控制室內有一個銀色消防裝置沒有着燈且「掛上一執紙皮」。至於黃志德指曾兩度向上司反映屋苑問題都未獲正面跟進，鄭指自己與高級物業經理黎永利、時任助理物業主任周小姐都從未收過黃反映問題。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第八日
置邦物業主任與消防工程董事證供再有出入 收宏業兩個月前舊照稱消防水缸有水
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第七日
電郵揭ICU早5日預約巡查 物管文員：常約鴻毅「下禮拜嚟屋苑睇嘢」
物管文員指授權票過百、無法核對簽名 常授權法團正副主席
置邦文員指網上多不公評論 陸啟康：不設直播「怕起底、公審」
616萬維修水缸 消防、鹹淡水缸均動工 「宏業侯生介紹水喉匠」
宏昌閣保安指曾拍門、敲警鐘 哭訴冇撇低居民逃生
置邦工程主任一問三不知 陸啟康：咁你做咩㗎
置邦師傅零經驗助宏業放水關總掣 知不妥惟「張單出咗、驚有處分」
僅轉介不跟進工人吸煙投訴 置邦職員：宏業工人宏業管