【獨媒報導】物管公司置邦曾派出兩名工人，協助大維修承建商宏業進行消防水缸放水工程，電工羅國瑞承認關閉八座大廈消防加壓泵房總掣。在第七日聽證會中，羅國瑞稱知道有牌照才可操作消防裝置，在木工李承富提出後，曾向管理處查詢，並獲告知需要協助宏業，羅於是照單做：「因為張單出咗，驚有處分。」兩名師傅皆指沒有放水經驗，不知道關閉總掣會同時令消防警鐘不響，羅國瑞指「如果知道梗係唔會熄」，更稱關閉總掣概念來自負責消防年檢的承辦商宏泰。
木工指曾諮詢羅國瑞 即獲回覆照單做
木工李承富和電工羅國瑞搭檔負責整個宏福苑日常維修。李承富指2025年5月至8月收到工程部工作單，指示協助大廈消防水缸放水。他指宏業要求置邦工程部幫手，原因是宏業沒有消防泵房鎖匙，以及因「唔知邊個掣係用嚟放水」。
李承富供詞指按當時理解，消防水缸維修是翻新大維修工程的一部分，而宏業要將水缸內的水放出，由於每一座大廈都有兩個消防水缸，之間由水管連接，所以兩個消防水缸都要放水。
他指當時理解操作消防裝置，通常需要通知消防處，「總之掂親消防，都要有消防牌先可以做」。他指是從廣告和工作經驗得知，不過並不知道關閉加壓泵房總掣會導致消防警鐘都關閉。因此收到消防水缸放水工作單時，李承富有向羅國瑞提出消防水缸要有消防牌才可操作，他指對方立刻回覆指，接到單就要根據工作單去執行。
李承富表示八座放水工作時，用鑰匙打開加壓泵房後，宏業人員與羅國瑞入內進行放水工作，自己在門外等待，不清楚放水具體情況。李承富亦表示，有陪同宏業人員上天台消防水缸，著宏業人員自行轉動「塘環」，他指對方打開後沒有關上。
李承富表示今次是第一次協助承辦商放水工作，由於老闆林文欣2025年4月至9月不在宏福苑，因此當時向經理黎永利匯報工作。他沒有想過就事件諮詢黎或承辦商宏泰，完成工作後李承富指他和羅在工作單留名，至於工作單的查核者是誰，他就不知道。
任電工20年 未曾處理消防系統開關
羅國瑞2005年加入置邦，在宏福苑做了20年電工。羅指身為電工，一般職責是修理和電力相關工作，維修照明系統，以及處理公共區域一般維修。至於如有水缸漏水，寫字樓會通知他和李承富跟進。
羅指自己不負責屋苑管理、監督承辦商工作、消防裝置設備，包括消防水港及相關系統合規事宜。他指這些事情需要有持牌消防裝置承辦商負責處理，在有需要時由消防處跟進，而非置邦工程部人員處理。
宏業僅指示「放水」
羅國瑞指自己熟悉每座大廈的主要和加壓泵房設施，不過並不會操作，也從未參與過水缸放水工作。他指2025年之前，沒有嘗試自己處理消防系統開關，都是交予承辦商處理。羅指當時宏業只是指示他們要「放水」，沒有指示要操作的掣。
羅國瑞續稱，自己亦知道要有牌照才可操作消防裝置，於是去管理處詢問發單人駱倩盈，獲告知「今次係宏業要放水，叫我哋協助」。羅指當時覺得答覆不正確，但依然照單做，指「因為張單出咗，驚有處分」。羅承認李承富所指，自己曾向李表示「接到單就做」，不過就指自己是向管理處查詢後才答覆。
駱早前作證，已否認羅曾向她提出問題。
稱宏泰口中得知要關總掣 不知影響警鐘
據羅國瑞理解，放水工程首先要將主要泵房水掣關閉，其次是將水缸的水通過塘環排出，最後就是關閉加壓泵房總掣。他稱理解來自消防承辦商宏泰做年檢時，「大家傾偈」得知，自己雖沒有參與年檢，但是從中了解過程。
他又指從消防承辦商得知，放水後要關閉總掣，否則會「行空泵、燒泵」，他稱不知道會影響火警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。羅國瑞表示不知道加壓泵房面板有兩個掣操作1號泵和2號泵，可以在不關閉總掣情況下操作，只知道要關閉總掣，亦稱不知道關閉後火警鐘都會一併關閉。
羅坦言最後關閉八座總掣後，沒有跟進何時重開，認為應該是承辦商處理，「我做協助㗎咋」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第七日
電郵揭ICU早5日預約巡查 物管文員：常約鴻毅「下禮拜嚟屋苑睇嘢」
物管文員指授權票過百、無法核對簽名 常授權法團正副主席
置邦文員指網上多不公評論 陸啟康：不設直播「怕起底、公審」
616萬維修水缸 消防、鹹淡水缸均動工 「宏業侯生介紹水喉匠」
宏昌閣保安指曾拍門、敲警鐘 哭訴冇撇低居民逃生
置邦工程主任一問三不知 陸啟康：咁你做咩㗎
置邦師傅零經驗助宏業放水關總掣 知不妥惟「張單出咗、驚有處分」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第六日
7座大廈警報系統電線燒斷 承辦商引述消防指年檢只須按1984年守則
前線標示水缸存水量不合格 證書無提跟進 董事承認無留意
大火凌晨被管理處電話嘈醒 宏泰消防董事稱「瞓得唔好
警鐘長熄為何不介入？宏泰董事稱行規「唔好教人做嘢」
置邦文員指曾嗌咪疏散 拜託「類似關愛隊」接力
置邦員工羅生門 電工稱曾提出「關總掣要有牌」 文員否認