【獨媒報導】宏福苑消防系統被關閉，火警時大部分大廈無響警鐘，不少居民發現火燭時為時已晚，在聽證會上亦曾有死裡逃生長者指，見到消防車僅亮燈無鳴笛，不知大廈陷火海。今日聽證會傳召幾名曾在火災現場的指揮官，他們對消防車鳴笛有不同說法，有指警笛或蓋過無線電溝通，也要避免恐慌；有指要遷就警車廣播應調低鳴笛。有宏盛閣居民會後表明不買帳，對消防說法感不解，指大火當日完全聽不到消防車鳴笛：「如果你響，好多人可能會八卦去䁓下，都會開隻窗﹐但係而家你冇做到。」
三指揮官各自演繹 許健安：免恐慌
大埔消防局高級消防隊長許健安指，當日在下午2時56分抵達現場，當時他的消防車有響警笛聲，但當車輛停定後，便熄掉警笛聲，做法是按消防的指引。他解釋警笛聲分貝高，如果有幾架消防車同時響，有機會蓋過現場消防員無線電溝通，亦避免影響事故現場其他不受影響的居民，避免他們恐慌，在消防的工作現場，他表示消防車一般關掉警笛。消防的指引的字眼亦提到，除非有必要，消防員應只著警號燈，不應響警笛。
至於是否可用大聲公作廣播，許健安指當時人手均用於撲滅大火，而有很多雜物焚燒，現場嘈吵，又不斷有竹支跌下，相信大聲公發揮的功用有限。
林浩俊：警方做疏散 消防調低鳴笛「較適合」
委員會代表大律師李澍桓問人群疏散的工作如何，消防處分區副指揮官（新界東）林浩俊表示「根據一貫同警察合作模式」，消防與警察有分工，消防處負責滅火救援，警察負責疏散工作，當日亦如是。他指當時消防車鳴燈，警車則有廣播系統做疏散。
至於消防車是否可以鳴笛，林表示消防車到宏福苑途中有鳴笛，到達亦非立刻關閉，不過為遷就警車廣播系統，「我哋可能調低比較適合」。他亦指在廣宏街有些消防車都有鳴笛。火警警報系統失靈時，林浩俊指沒有指引制定疏散的替補方法，但指平日不斷操練會知道相關工具和行動。他解釋平日疏散訓練會融合居民火警演習，期間消防會留意大廈樓梯數目等情況。
張樂恒：很多市民因鳴笛已疏散
被問到擔任指揮官期間，是否從未命令全屋苑疏散？消防處大埔消防局局長張樂恒同意，並補充指當刻很多市民因消防車鳴笛聲、新聞資訊或其他途徑得知火警發生，確信居民正在疏散或已疏散。
宏盛閣居民不解：如果你響，好多人可能會八卦去裝下
宏盛閣居民何女士出席旁聽後接受訪問，認為消防「一定係現場指揮岀咗問題」。她對處方講法表示不解，覺得很多事都「解釋唔到」。對於消防車到場後亦沒有嗚笛，何女士表示火災當日，不論是在家裏，或是在宏盛閣樓下亦聽不見消防車嗚笛聲。她指曾親眼見消防車駛入，但「都係冇響過警號入黎⋯⋯我喺屋企都係冇聽過有警車（鳴笛）聲。點解會唔響？如果你響，好多人可能會八卦去䁓下，都會開隻窗。但係而家你冇做到呢個。」何女士又質疑，消防處指鳴笛會影響通訊系統的講法，認為解釋不合常理：「我諗消防嘅嘢無咁渣卦？我諗呢個解釋唔係好合理囉我覺得係。」
另就火警升級，何女士指「我哋都好疑惑點解佢咁失策，要等咁耐先升到三級、五級嗰啲，我哋喺樓下，亦見到消防啲水喉係唔夠力上㗎。」對於張樂恒指現場有足夠消防喉射水，何女士亦表示難以理解：「我喺外圍睇就唔夠囉，因為其實個啲梯都上唔到去廿幾樓個啲，咁條喉就更加上唔到去，咁點解佢話足夠呢？」
此外，何女士亦認為，發現宏昌閣大火後，當局應趁火勢未蔓延時，及早派員進大廈疏散居民：「你一見到有火舌飛去第二座……因為你知道全部八座都熄哂警鐘㗎嘛，咁點解唔搵人入去其他座，敲門呀或者剩，去救返嗰啲人？」
何女士亦對當局指宏昌閣入口因火勢無法進岀表示疑惑，「一開始著火係後面著火㗎嘛，咁點解見到著火，而唔喺前面有消防可以入到去叫啲人疏散？嗰一刻應該未燒到去宏昌嘅門口⋯⋯咁都唔搵啲人上去叫人疏散，咁而家咪好多人死咗囉。」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十一日
何偉豪誤入宏泰閣 成首位進入火場消防員 未設大廈入口指揮
陳健波關注消防氧氣樽不打孖是否因太重、國內標準為何？高級隊長：我答唔到
火場豎指示辨識座向？ 陸啟康：唔可能救火時擺易拉架
大埔消防局長稱大火「史無前例」 既定搜救策略無力應付
逾250住戶經升降機逃出 消防局長指不建議 強調應留意濃煙情況
求救半小時 何偉豪被發現「瞓喺燒著竹棚、不省人事」 指揮官始悉同袍身份
消防車不鳴笛因「免恐慌」、「遷就警車」 居民不買帳：你響好多人會八卦䁓吓