【獨媒報導】聽證會首個要探討的基本問題，是火從何來。委員會大律師在開案陳詞直言，未必能找出是誰吸煙，但從警方和消防的跨部門調查專組得出的報告，以及委員會獨立專家的意見，可以排除吸煙以外的起火原因。開案陳詞確認，最初起火的地方是宏昌閣104、105室對開的光井平台，警方事後在平台發現兩個煙頭，以及大量已焚燒的紙箱和雜物。
委員會又播放一段從未公開的影片，有在外牆棚架工作的工人，在當日下午2時44分發現有棚架和圍網起火，有工人感到驚慌，但有工人就表示「唔好咁大聲，OK」。
有工人著撲火被阻 火勢變大後爭論「邊個食煙」
該段影片來自承建商在宏昌閣棚架安裝的攝影機。影片沒有直接拍攝到工人，但記錄到下方工作工人的對談聲音。在下午2時44分，有工人發現起火後，提醒其他工人「快啲快啲」撲火，但有另一個男聲表示「喂，唔好咁大聲」，其他工人大叫「著火呀！棚架著火呀」，該男再提醒「唔好咁大聲，OK」。
到了2時45分，有工人驚慌表示「快啲落去，落去啦唉」，亦有工人互相責罵「我都冇食過煙，你個仆街，Ｘ你個老母Ｘ」。到了46分，工人爭論「邊個食煙呀」，其後火勢開始變大，工人焦急表示「喂喂快啲，仆街喇，危險喇，著火呀」，又有人大叫「救火呀！Ｘ你老母！仆街喇」、「都幾大鑊喎」。畫面到了47分，已見到閃光，以及開始有灰燼揚起。
報告排除其他起火原因 稍後有工人作供
委員會稍後將傳召一名當日在宏昌閣棚架工作、姓鄭的工人作供。他的證供將顯示，當日見到有人食煙，火勢迅速循棚網蔓延向上，有工人曾經呼救「攞條喉過嚟，快啲，著火呀下面，下面救火呀」，他亦聽到有幾聲「啵啵啵」的聲音。
政府跨部門調查專組的報告排除了其他起火原因，因為沒有發現104、105號單位出現電線短路；當時正值更換外牆磚仔的工序，不涉及燒焊，現場亦沒有其他助燃劑痕跡。
居民曾多次投訴工人吸煙 光井有大量易燃物
委員會亦指出，工人吸煙是居民投訴已久的問題，有相當證據支持，雖然未有直接證據，或者找得到誰人吸煙起火，但宏福苑各個光井，普遍已成工人休息儲物的地方，現場的確有大量垃圾和易燃物。本來工人應在指定地方吸煙，但該規則未有獲得遵從。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」