【獨媒報導】最後一名參與第五日聽證會的宏福苑居民作供，是住在宏建閣的王惠琛，他目擊當日火勢在十分鐘內迅速蔓延，消防到場駁通街喉後向宏建閣射水救火，但水壓只射到約莫10樓。他在作供後主動提及，在今次宏福苑事件上有幾處問題，首先上兩屆法團，有委員的票數居然一模一樣，均是五千多票，他質疑是收了授權票「配票」。另外鴻毅用平價取得工程顧問合約，但有機會在撰寫工程合約時，已與中標公司串通，日後工程時主動稱「發現呢個問題嗰個問題，攞埋5%儲備金」。他又坦言，「我一路都有worry呢樣嘢，去問亦都無途徑去問，無任何途徑發表」。
王惠琛居於宏建閣107室，與太太同住，大火發生當日下午3時，太太聽到很多「劈哩啪啦」雜聲，起初王以為是工人傾倒廢料，但不久聞到有燶味和聽到消防車聲，望出窗外見到宏盛閣10至12樓有火光，宏昌閣亦傳出很多煙，太太亦發現宏泰閣和宏昌閣已起火，因為火舌開始遍佈天空，他和太太感到危險，遂關上窗戶離開單位。
指消防起初開喉無水出
他在3時10分走到宏建閣對出，見到消防員開喉救火，但擰掣後「係無水出嘅」，走到安全地方後，他和太太回頭望時，已見到宏昌閣燒至6至7樓，一分鐘後更燒到頂。到了3時20分，他發現風向改變，宏昌閣的火勢吹向宏泰閣，有著火的棚網飄到宏泰高層並燒著物件，亦有火舌吹向宏建閣，他心想「死喇燒埋我哋嗰層」。他又看到消防在廣福巴士站駁喉，一直駁到宏建閣，並向大廈射水，高度大約是他居住的10樓，因為覺得消防員已到場救火，他便於3時半離開前往覆診。
他在整個大維修期間有兩處觀察，首先是宏業「解說會」聲稱會用鋁塑板封窗，「但一到封窗，全部變哂發泡膠，我有個擔心」。另外在兩次十號風球後，棚網被修補，但方法「好技巧地，中間補嘅，唔係由頂到底，係中間一段，補到5、6樓就停，唔係由頂到底嘅」。
顧問掌握內部資料 度身制合約 中標後謀取工程儲備金
他在作完供後，本來委員會主席陸啟康已預備結束今日會議，但王惠琛主動提及「呢件事，仲有幾個問題」，他一直覺得在授權票方面，對上兩屆法團，即鄧國權選法團時，有幾個法團委員「啲票一模一樣嘅」，他感到奇怪，因為選票並非計戶數而是計業權，但有3名委員的票數均是五千多，他質疑一早「配咗票」。
另一個問題，他認為是顧問公司角色，「我好疑問，請鴻毅用一萬幾千蚊，咁平啊，（鴻毅）做得啲乜呢？」他感覺鴻毅在整個大維修工程只偏袒承建商，例如居民認為8座一齊施工有危險，但鴻毅會說「咁樣咪縮短施工期，唔使焗住焗咁耐囉」。他又質疑，鴻毅負責撰寫合約，亦掌握宏福苑隱藏的問題，可以與承建商串通「中標發現呢個問題嗰個問題，攞埋5%儲備金」，例如在鏟牆後聲稱發現橫樑有問題。
他總結道，工程顧問可以在大維修時「攞到哂內部資料」，「去draft一份合約，點去派、配票」，他表示種種問題他都有擔憂，但「呢樣嘢，去問，亦都無途徑去問，我一路都講，worry呢樣嘢，但無任何途徑發表，係咁多」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第五日
居民作證批公務員「依足程序、法例冇講」 屬「根深蒂固陋習」
居民羅德沛：「若找不到問題和真相，百幾人走咗極其無辜」
展城館火警鐘響 聆訊中斷居民即走 陸啟康：睇到警鐘重要性
生還者憶述走火梯樓層數字消失 疑被白油「髹走咗」
大火奪去雙親 遺屬：宏福苑只能示範一次 盼各界引以為戒
居民曾憂如倫敦格蘭菲塔「燒哂成幢」 消防熱線人員：嗯嗯嗯，可以問返屋宇署
居民曾就工程合約見市建局 獲建議找鴻毅 嘆「我哋投訴嘅就係顧問」
居民周先生：盼政府受教訓﹐大維修不再有圍標
居民質疑上兩屆法團用授權票「配票」 委員票數居然「一模一樣」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第四日
首位打999居民逃生時窗外成火海 不解為何「線路繁忙」：我真係等咗好耐
85歲冼婆婆火海中獲救 哽咽感謝消防員救人時不忘帶走遺體：香港嘅驕傲
宏泰閣老翁憶5小時待救 潑濕棚網、濕毛巾封嘴 獲救見消防以為是天使
85歲冼婆婆：如果大家拎個心做好自己，社會肯定冇咁多唔好嘅事
競委會：不排除宏福苑不只一個圍標集團
居民從30樓逃生 近乎逐層扑火警鐘但從未響起：我好想佢響
愛犬不願返家保命 居民睹火舌吞噬單位欲哭無淚
遺屬盼ICU、黃碧嬌等出席聽證會親自辯解：唔好話我哋未審先判
業主質疑「宏業」中標有問題 街坊多次聽聞黃碧嬌收授權票
外牆清潔工人爬上天台後無處可逃 困一晚至翌日獲救