【獨媒報導】首位在聽證會作供的政府官員，是負責牌照及審批的消防處助理處長姜世明。他在代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃帶領下，逐一講出消防處在大火後作出的「改善」和修例方向。姜世明稱以他多年經驗，從未見過物管公司擅自關閉消防電源總掣，同意現時罰款5萬元太少，將來會引入監禁懲罰。另外如果大廈日後要關閉消防裝置，須事先取得消防處批准。他又建議日後將物管公司納入《消防(裝置承辦商)規例》，成為被規管對象，兼引入註冊消防裝置承辦商續牌制，改變現時永久有效的註冊制。
姜世明在1995年加入消防處，在2024年升至助理處長，負責的範疇包括執行防火政策和檢控事宜，亦負責監督消防裝置，處理投訴和監督註冊消防裝置承辦商的專業水平。
指關水泵電源即可放水 錯關消防總電源屬非常嚴重疏忽
姜同意，若目的是放走天台水缸的水，其實只需要獨立關閉水泵電源，毋須關閉加壓泵房的電源總掣。他認為，這對註冊消防裝置承辦商而言是「好基本知識」；如果在放水工序中關閉消防總電源，他認為屬低級犯錯；如果真的發生，是非常嚴重的疏忽。
他又提到在1982年的法例，無要求兩套消防系統要有獨立電源，宏福苑的設計正正是一套電源控制兩套系統。
稱從未見過消防總電源被非註冊承辦商關閉 倡加設監禁刑罰
他又大篇幅提到置邦作為物管公司，在今次事件有責任。首先是委派沒有註冊資源的人員處理消防裝置，姜形容「咁做係犯法㗎」，他稱在過去工作經驗，從未見過消防總電源被非註冊承辦商關閉。現時《消防(裝置承辦商)規例》的相關罰則，最多只罰款5萬元，姜認同太少，參考規管電梯承辦商的法例，除了罰款外，還可以涉事人員或董事處罰監禁，他認為加設監禁刑罰有助加強阻嚇 。
他又提到，其實一直有透過物監管向物管公司發出指南，提醒《消防(裝置承辦商)規例》下的規定，包括應委聘註冊消防承辦商處理消防系統，而即使物管公司了相關承辦商，亦有責任「關注」和「監督」工作。
倡增消防權力助未來審批
對於消防處未來的修例方向，他表示即使是註冊消防承辦商，日後如果要關閉消防系統，須事前取得處方批准，消防處有法定權力審視關閉系統的必要性、承辦商是否有足夠替代安排，以及屋苑有沒有聘委多一個間註冊消防裝置承辦商。對於執法效率，姜建議引入定額罰款加強阻嚇性，亦應加強消防人員進入處所和檢取文件的權力。
現時，註冊消防裝置承辦商一旦符合相關資格，註冊就永久有效；參考其他專業團體做法，姜認為應引入續牌制度。
杜淦堃又問到，物管公司委聘兩間以上的註冊消防裝置承辦商是否常見？姜表示過往有見過，他認為物管公司有責任協調，掌握各承辦商的工作。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十日
姜世明提修例方向 關閉消防系統須獲處方批准 裝置承辦商引入續牌制
消防助理處長未能即時回答守則要求 杜淦堃：阿Sir都要睇返，係咪可以寫更清楚？
姜世明：今回看住宅屬高火警風險 認巡查不包承辦商無報告設備 沒發現警鐘被關
宏福苑跟舊消防標準 電線抗火較差、刀掣無警示
承辦商上呈消防裝備證書嚴重滯後 最長逾時16倍 助理處長：追得呢張追唔到嗰張
消防助理處長稱未聞行內掛名代交SDN做法
助理處長稱消防系統「慣例」關一年始跟進 離場迴避傳媒追問
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第九日
宏泰水喉工10月發現消防水缸「一滴水都冇」 問置邦工程主任稱已掛牌
消防系統疑團多 惟宏泰董事從未踏足了解 稱「可能我真係太忙」
宏泰消防董事稱前線「甩漏」填錯表 水缸年檢「無問題」
被問宏泰有否缺失 董事鍾傑文：我覺得自己真係盡咗力
政府指宏泰有責任通報消防系統被他人關閉 董事不同意
收$5.2萬自動波入85次SDN 消防承辦商從未到宏福苑檢查淪「橡皮圖章」
「齋簽」不只宏福苑 中華發展曾收宏業$3,000助銅鑼灣項目掛牌
違SDN規有「前科」 中華發展另一董事神隱 杜淦堃：點解佢做完份證供唔出嚟？