【獨媒報導】曾就火災提出「四大訴求」、被國安處人員帶返警署的中大學生關靖豐（Miles），早前被校方要求出席紀律聆訊，繼而開除其學籍。事件引起公眾關注，網上有「一群關注大學程序公義的香港中文大學學生、教職員及校友」發起聯署，批評該次聆訊在程序上嚴重違規，亦剝奪學生憲制保障下的基本答辯權利，促校方撤回對Miles的處分，向他發還學藉。
去年12月，Miles從警署保釋後接獲中大通知，指其行為不當，要求他出席紀律聆訊。至上星期，紀委會告知Miles，因認為他洩露自己被召出席紀律聆訊一事，令校譽損毀，加上曾在電郵使用侮辱性字眼、聆訊時態度不禮貌和不尊重，對他連記兩過，並開除其學籍。Miles向《獨媒》表示已經決定上訴，希望中大公正地處理上訴，並重新審視紀律委員會制度。
《獨媒》早前曾就關靖豐被開除學籍一事向中大查詢。校方當時稱不會評論個別個案，僅指學生作出任何違犯大學規則或條例的行為，一律按大學既定紀律程序處理，並依據所犯事情的性質及輕重予以懲處；對屢次違規，或性質嚴重的行為，最嚴厲的處罰為開除學籍。
（資料圖片）
指Miles所涉刑事案仍處於調查 冇通知下提新指控兼直接處分
「一群關注大學程序公義的香港中文大學學生、教職員及校友」向校董會主席查逸超、校長盧煜明和侯任學生校董汪亮宏等發出公開信，對關靖豐所接受的紀律聆訊程序及裁決表示質疑及反對。公開信指，該次聆訊在程序上存在多項嚴重違規 ，包括在Miles涉及的刑事案件仍處於調查期間便召開聆訊，構成「程序不當」。
此外，信中質疑紀委會在發現原先對Miles的指控資料不足時，未按照《處理學生紀律個案程序》 暫緩處理其個案，而是在聆訊結束後追加「違反保密規定」及「行為不禮」兩項指控，並對他直接作出處分。聯署發起人質疑，紀委會未有事先通知或在聆訊期間提出上述兩項新指控，令Miles在未獲任何申辯機會下遭受處分，答辯權嚴重受損。
公開信另提到，校方現行的《處理學生紀律個案程序》存在邏輯缺陷，例如當中賦予學生權利邀請一名陪同者（如家長、同學或教職員）出席聆訊，但同時規定學生紀律個案須絕對保密；《程序》亦訂明學生應藉機要求「澄清任何不清楚的事宜」，但Miles在聆訊上提出詢問時，卻被委員會視為「不禮貌」的不當行為並加以處分。
另有校友具名發公開信 冀校方三思有否違大學之道
除了上述聯署，較早前亦有一批中大校友具名發出公開信，同樣提出恢復關靖豐學籍的訴求。該信由1977年中大學生會會長、北京首都師範大學名師講座教授陳詠智發起，當中重提已故中大校長李卓敏昔日奮力抗拒殖民地港督要求、為捍衞大學自主而離職一舉，又提到另一已故校長高錕曾拒絕懲罰在校園集會上因情緒衝動而失態的學生代表，冀校方三思今次事件是否違背普世價值的大學之道。
關靖豐感謝聯署人 盼藉上訴點出紀律聆訊不平
對於社會連日關注，並就事件發起聯署和公開信，Miles表示感謝，並已經決定上訴。他稱希望藉上訴點出該次紀律聆訊的裁決並不公平，執行方式亦有問題。他指得一次上訴機會 ，首先會作書面陳詞，之後由紀委會決定是否召開聆訊聽取上訴，亦有可能由紀委會主席直接否決；他坦言就算對上訴結果不樂觀，仍認為要盡力嘗試制度內途徑：「希望中大公正地處理上訴，並重新審視紀律委員會制度。」