【獨媒報導】宏福苑的警鐘系統被管理處工人關閉超過半年，相關的更換水掣工序卻遲遲未完工。架構上屬於工人上司的物管公司置邦工程主任林文欣於聽證會第七日作供時，表示工人去年熄掣時他離開了公司，至10月才重新獲聘，故對事件全不知情。委員會資深大律師杜淦堃多次問他為何工程「嘆慢板」，林文欣幾乎一問三不知，委員會主席陸啟康法官不禁問道「咁你做咩嘢㗎？」，令全場大笑。林文欣表示，工程上的招標和文件工作由他負責，自己並非「好似你覺得好似我一個廢物咁」。
陸啟康亦關注林和兩名管理處工人之間的工作流程，林文欣稱兩工人如果無遇到問題，基本上不會通知他，林形容當「真係好kam（困難）嗰啲，全部先畀我處理㗎」，杜淦堃質疑這種流程是否有問題，林坦言「如果出事就覺得係囉，如果一般冇事咪唔係囉」。
離職期間工人熄「刀掣」
林文欣最初在2019年7月入職擔任宏福苑管理處的工程主任，在2025年4月離職，同年10月8日重新加入。據他理解，期間曾有一名同事頂替，但僅工作了兩個月，其餘時間他的位置都「吉咗」。
在林離職前，涉事的天台水缸工程招標工作已開始，但他對招標結果一無所知，在他重新入職後才知道由「駿昇」中標，亦不知道水缸的部分工作是由「宏泰消防」負責。杜淦堃問工作為何「做得咁慢」，林亦表示「講唔到」。杜遂向他展示負責水缸英泥工程的工人口供，最早在10月尾已經完成宏泰和宏建的水缸工程，11月初亦完成宏道的水缸工程，但消防缸尚未能使用，因為有待安裝水閘、浮波等裝置，涉及消防牌照。
林文欣強調「冇人通知我，我唔知㗎喎」。他稱正常會由上司黎經理通知，若有人通知他，其實水缸閘掣更換可以快至一個星期就完成。他承認管理處「好似嘆慢板」，沒有人跟進和盡快完成水缸工程，亦影響了消防系統開否重開，亦令相關風險增加，他又認同管理處在事件中的態度和效率有改善空間。
工人稱不知後果 林：就係大鑊囉
杜淦堃嘗試探討管理處工程部的工程流程，問林「每日做咩工程，你知唔知㗎」，林表示若兩名工人遇到困難會找他，但「冇困難嗰啲一般我都唔知㗎」。委員會主席陸啟康法官不禁問道「咁你做咩嘢㗎」，林文欣解釋工作單全由控制室發出，工人遇到「真係好kam嗰啲，全部先畀我㗎」，「我話聲畀你聽，我哋係咁做，唔係好似你覺得好似我係一個廢物咁」。他又指工程的招標和和文件工程都由他負責。
他個人知道消防泵可以獨立關掉而不用熄總電源「刀掣」，但他的下屬並不知情。林形容「就係大鑊囉」，他強調工人熄「刀掣」時他仍未重新獲聘，入職後亦無人告知他，他全不知情，「如果畀我知，我唔畀佢咁做添喇」，「最慘就當時我唔喺度吖嘛」。杜淦堃問林，覺不覺得如此工程流程有問題？林回應「如果一般冇事咪唔係囉，佢哋係咁玩法」，杜總結：「我講得好聽啲，你把關，係咪？」，林回答「係」。
不知另一消防承辦商「中華發展」存在
在大火發生當日，林文欣向「宏泰消防」董事鍾傑文索取「消防設備關閉通知書文件（SDN）」，杜質疑相關水缸工程與宏泰消防無關，為何會找鍾？林表示「得佢一間咋嘛」，他對宏業找「中華發展」向消防掛牌並不知情，亦不知道原來水缸的水閘和浮波工程涉及要持牌消防裝置承辦商招標。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第七日
電郵揭ICU早5日預約巡查 物管文員：常約鴻毅「下禮拜嚟屋苑睇嘢」
物管文員指授權票過百、無法核對簽名 常授權法團正副主席
置邦文員指網上多不公評論 陸啟康：不設直播「怕起底、公審」
616萬維修水缸 消防、鹹淡水缸均動工 「宏業侯生介紹水喉匠」
宏昌閣保安指曾拍門、敲警鐘 哭訴冇撇低居民逃生
置邦工程主任一問三不知 陸啟康：咁你做咩㗎
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第六日
7座大廈警報系統電線燒斷 承辦商引述消防指年檢只須按1984年守則
前線標示水缸存水量不合格 證書無提跟進 董事承認無留意
大火凌晨被管理處電話嘈醒 宏泰消防董事稱「瞓得唔好
警鐘長熄為何不介入？宏泰董事稱行規「唔好教人做嘢」
置邦文員指曾嗌咪疏散 拜託「類似關愛隊」接力
置邦員工羅生門 電工稱曾提出「關總掣要有牌」 文員否認