【獨媒報導】上周宏福苑「獨立委員會」聽證會第二日，代表委員會的資深大律師杜淦堃展示鴻毅董事吳躍與中間人「搲撈」，希望藉其註冊檢驗人員（RI）的身份，替承建商「齋簽」文件賺錢，對話之間提及港鐵工程亦疑出現同樣問題， 港鐵作為「業主」在驗收程序亦疑有漏洞。錄音對話發生在2025年11月，當時歐陽伯權是港鐵主席。《獨媒》前日向委員會查詢，歐陽伯權是否存在角色衝突，委員會又有什麼程序處理利益申報。
委員會昨日回覆指錄音對話內容，並沒有顯示歐陽伯權在任港鐵公司主席期間，與委員會現時的工作有實際或潛在角色衝突之嫌。若果聽證會過程，「有實際情況委員需要作出利益申報」，會由主席陸啟康法官「按具體情形決定如何處理」。
「中間人」語音通訊 揭RI齋簽、扮嘢應對港鐵驗收
在聽證會第二日下午，代表委員會的資深大律師杜淦堃播放一段從吳躍手機檢取、與「中間人」聯絡的一段錄音對話，杜淦堃認為吳躍只是「橡皮圖章」，替承建商「齋簽」文件，根本沒有履行作為註冊檢驗人員的責任，而宏福苑當時唯一註冊RI，只得吳躍。
錄音內容意外地描述了，在RI之間存在「競爭」，而且涉及的「業主」還包括港鐵。錄音提到，「其實IDC（Investigation, Design and Construction）好頹，只要有信心畫啲圖，好似AP（authorized person）入圖畀BD（Building Departmet），齋certificate交咗嘅圖。但有機會最後要OP（入伙前檢查），要扮下嘢整張list搵下defects（瑕疵），做畀地鐵睇，兜個圈最後要做一做呢個process」，另外錄音又提到，肯「dateback」倒簽文件的吳躍暫時有「優勢」，不過因為有其他AP因為經濟不佳「頂爛市」，令秘撈未知可否成事。
委員會：無顯示港鐵工作與委員會工作有角色衝突之嫌
在委員會履行職權審視工程各環節的「系統問題」時，歐陽伯權有無角色衝突？例如他會否因為前港鐵主席身份，在處理證據時「另有考慮」？委員會又如何處理公眾對潛在角色衝突的觀感，如何令公眾信服委員會「不偏不倚」的原則？
《獨媒》前日向委員會查詢，歐陽伯權有無利益需要申報，他當時在港鐵主席的角色，有否存在潛在角色衝突，以及委員會會如何處理公眾對潛在角色衝突的觀感。
委員會昨日下午回覆指，錄音所述的對話內容，並沒有顯示歐陽伯權在任港鐵公司主席期間，與委員會現時的工作有實際或潛在角色衝突之嫌。而委員會以公開公平，不偏不倚的原則，處理其職權範圍下的事宜，透過口述證供、書面陳述，以及其他方式提交的證據，釐清相關事實，作為日後撮寫報告及提出建議的重要基礎。若在過程中有實際情況委員需要作出利益申報，由主席按具體情形決定如何處理。