【獨媒報導】大維修承建商「宏業」與大火脫不了關係，「宏業」卻拒絕出席聽證會作供。居民阮先生今日作供時主動提到，宏福苑舉行業主大會以投票選大維修承建商時，他明明觀察到大部分街坊都不想選擇「宏業」，但不知道為何「宏業」得票最高並中標，認為背後有問題。
另外，居民王女士供稱曾聽聞前法團顧問、民建聯區議員黃碧嬌會向街坊收取授權票，又聽聞過有假授權票情況，即業主在沒授權任何人的情況下，被人挪用了自己的名字在業主大會中投票；王女士嘆說由始至終都覺得招標過程「黑暗」和「好貴」，但街坊總是反對失敗。
宏泰閣居民：不少街坊未投「宏業」仍中標 背後或有問題
住在宏泰閣26樓的阮仲文供稱，自己在宏福苑長大，住同層單位的父母在今次火災中不幸身亡。他提到，自大維修後留意到後樓梯有防火窗被拆下，改成俗稱「生口」的可燃木板。他認為做法有問題，因為木板肯定不能防火：「防火窗理論上係用來防火防煙，用木板就（樓梯）冇咗走火功用。」他亦指，大維修時已有留意家中窗戶都被發泡膠封起，屋內看不到外面環境，而且不知封窗物料是否防火。
火災當日，阮先生不在家，大約下午3時收到消息。他立即乘車回大埔，一下車就見到大火。他之後在宏福苑附近一帶，包括廣福邨和社區會堂之間來來回回來尋找父母，但一直沒有回音。
阮先生另提到，在宏福苑舉行業主大會、要投票選大維修承建商時，他觀察到大部分街坊都不想選擇「宏業」，但不知道為何，「宏業」得票最高並中標，認為背後有問題。
曾聞黃碧嬌收授權票、有業主「被授權」投票
和兒子同住在宏志閣4樓的王淑蘭，是大埔墟街市檔主，不少街坊都認得她。她的供詞主要提及，她曾試過推樓梯防煙門時警報沒有響，以及曾聽聞曾任法團顧問的民建聯區議員黃碧嬌會向街坊收取授權票。
現年51歲的王淑蘭，在宏福居住了二十多年。她稱因住在低層，有時候趕時間或心急，會行樓梯落樓。大堂的樓梯出口防煙門打開時，理論上會響警報，惟試過一次有名「大媽」開門給她，警報沒有響起。
另外，王提到很多街坊在買餸時曾提到，黃碧嬌會向他們收取授權票。她稱由於單位屬弟弟名下，即自己不是名義上的業主，加上不想個人資料外洩，自己從未參與過業主大會，但有聽聞業主大會試過現場混亂，有街坊與黃碧嬌及其義工吵架，又聽聞有假授權票情況，即業主在沒授權任何人的情況下，被人挪用了自己的名字在業主大會中投票。
王最後稱，由始至終都覺得招標過程「黑暗」和「好貴」，但街坊總是反對失敗。她亦忍不住哭泣，稱「我哋今次火災犧牲咗好多人」、「我哋好似任人宰割」。
宏志閣居民稱受「打手」騷擾 稱可作代表與政府溝通感覺私隱無保障
宏志閣是宏福苑中唯一無受大火波及的樓宇，因此政府未有主動提出收購。不過住宏志閣的王淑蘭在會後向記者稱，火災後不斷受到有政黨背景的「打手」騷擾，教居民如何與政府溝通，「話畀我哋聽佢哋自己做代表嚟去同政府溝通，之後又將我哋意見交畀嗰個黨啦，我覺得我哋私隱好無保障。」
她說不敢向傳媒透露政黨名稱，但因不斷受到干擾，故此「我想講少少」。王舉例，她曾欲查詢安置問題，對方卻透過 WhatsApp 群組通知災民選區及投票站已更改，嘆「我哋行每一步，都好似有人睇住」。她又展示「打手」傳來的 WhatsApp 信息，當中指政府一直沒有終止收購宏志閣的可能，並以「慢人一步，次人一等」提醒居民盡早決定。
翻查資料，房屋局局長何永賢在本周初曾表示，有逾半宏福苑宏志閣業主已主動聯繫工聯會立法會議員鄧家彪表達初步意願，希望政府收購他們的業權。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第四日
首位打999居民逃生時窗外成火海 不解為何「線路繁忙」：我真係等咗好耐
85歲冼婆婆火海中獲救 哽咽感謝消防員救人時不忘帶走遺體：香港嘅驕傲
宏泰閣老翁憶5小時待救 潑濕棚網、濕毛巾封嘴 獲救見消防以為是天使
85歲冼婆婆：如果大家拎個心做好自己，社會肯定冇咁多唔好嘅事
競委會：不排除宏福苑不只一個圍標集團
居民從30樓逃生 近乎逐層扑火警鐘但從未響起：我好想佢響
愛犬不願返家保命 居民睹火舌吞噬單位欲哭無淚
遺屬盼ICU、黃碧嬌等出席聽證會親自辯解：唔好話我哋未審先判
業主質疑「宏業」中標有問題 街坊多次聽聞黃碧嬌收授權票
外牆清潔工人爬上天台後無處可逃 困一晚至翌日獲救
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三日
政府開案反駁「通風報信」 稱屋宇署也會預約 時差僅一天難做手腳
旁聽居民：希望政府講多啲實話、唔好兜圈
政府指「小型工程」依賴業界自律 委員會需考慮有人瞞騙令監管失效
反駁ICU巡查標準遠低於屋宇署要求 稱計法各異「不能混為一談」
競委會：大維修「反競爭行為」包括區域協議、齊入標、幽靈標、豬標等
居民：「預約巡查」未必是適合方法 等如老師「通水」考試內容
首名倖存者作供 家園本應今月重見天日 惟今街坊各散東西
管理公司置邦指電工認關消防系統總掣
宏昌閣居民稱常見工人吸煙 淚憶火警鐘無響、不知事態嚴重