【獨媒報導】大埔宏福苑五級火獨立委員會今日進行第二場聽證會，繼昨日揭露房屋局獨立審查組在巡查前「通水」，今日再披露居民曾多次投訴使用非阻燃發泡膠板封窗，消防卻稱非管轄範圍。一連兩日旁聽聆訊、居住在宏昌閣的居民鄧先生認為，「每一個部門都需要問責」，但認為房屋局獨立審查組目前責任最大，因為不論文件及巡查均出現漏洞。
聆訊揭露有居民曾向消防處投訴，承辦商使用非阻燃發泡膠板封窗，處方回覆稱不屬管轄範圍；置邦物業管理有限公司關閉消防泵總電掣，令火警警報系統未有運作。消防處則曾派員巡查12次，卻未有進入消防泵房巡查，亦未有注意在無通知書下，消防栓喉轆及火警警報系統被關。
宏昌閣居民鄧先生表示，宏福苑大部分居民對消防系統停用均不知情，「依家睇返原來消防處同樣都有責任，開頭大家覺得消防處無嗰個責任，但佢哋應該需要巡查去檢查。」他指居民曾多次就非阻燃發泡膠，向消防處投訴，處方卻回覆非其職責範圍，認為是「太快落結論」，回應非常不理想。
居民對部門相互推卸責任感無助
對於鴻毅曾修改分投標承建商分析報告，鄧先生就指出，今日首次看到證據後感到非常震撼，斥道「佢哋係要落地獄㗎啦」、「原來刪咗（定罪記錄）係無後果嘅」，希望往後聆訊能繼續跟進以還原真相，「如果有咁嘅事，係咪應該要有法律制裁呢？」有意見認為房屋局獨立審查組或已失職，鄧先生就指對方僅檢查遞交文件是否齊全，內容查核卻不屬職責範圍，批評檢查流程「行禮如儀」。
鄧先生對政府部門相互推卸責任感無助，居民缺乏專業知識理解法團及大維修細節，包括價錢及用料等，「成個制度繼續咁行可能會再次出現（圍標事件）。」
居民：政府部門真係難辭其咎 指屋宇署應就事件負責
另一宏福苑居民何先生，他居住在宏仁閣，同樣第二日到場旁廳，稱「政府部門真係難辭其咎」。何先生認為屋宇署應就事件負責，因推大維修令承建商「唔休做」，從而獨攬所有工程，而當局又未曾理會。他指現時圍標仍然存在，促當局叫停所有大維修工程，先行檢討程序。
何先生最後指政府推行大維修，即「樓宇更新大行動」，卻未有監管實際情況，質疑「整個招標過程由一開始已經係一個大騙局」，讓鴻毅及宏業等公司互相勾結，並質疑當中有人受賄。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二日
委員會對昨日廣泛報道感「少少不安」 澄清何偉豪因協助居民落單
委員會曾向黃碧嬌索資料 未交代會否出席作供
時任法團主席徐滿柑指曾爭取換阻燃性發泡膠 宏業稱會造成額外費用
鴻毅回標報告涉造假 宏業定罪紀錄被刪 董事吩咐員工「不用理會」
逃生梯開窿做「生口」 房屋局ICU稱無為意違消防例 勞工處稱無知識辨別
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」