【獨媒報導】宏福苑居民繼續作證，宏泰閣低層108號單位住戶鄭敬熙提到，火災當天家人碰巧不在家，剩下自己和貴婦狗「拖肥」。鄭先生說當天中午外出放狗，「拖肥」不知何故遲遲不肯返家，因而避過一劫。鄭先生提到目擊大火吞噬自己單位欲哭無淚。另一宏昌閣居民陳全則表示，至今不能忘記只有寥寥幾人逃生，「相當冷清，好難忘記個情境」，認為管理處應該用大聲公提醒居民逃生。
過往已關注發泡膠易燃風險
鄭敬熙說大火當日下午12時38分出門，和愛犬「拖肥」下樓，形容當日「拖肥」行為反常，在元洲仔公園玩耍、去大埔中心後都不肯回家，他們回到廣福邨已是下午3時多。他指當時聽到消防車聲，看到宏泰閣、宏昌閣之間「好大個黑煙」。之後火勢越燒越烈，鄭先生指看到自己單位「火跌晒落去，欲哭無淚」，說到此處他不禁哽咽。
關於大維修的觀察，鄭先生說2024年復活節前後和12月，都有注意窗邊狀況。他指由於發泡膠封窗，自己覺得非常有易燃風險，「我好關注好關注個易燃風險，好大個 risk，我會 monitor 住」。他記得11月、12月之間被發泡膠封窗，他指當時進行鑿石仔工序，屋內「好大塵、好似沙漠」，自己只能用紙膠帶封著窗邊。
鄭先生也常注意天井、廁所窗、房窗垃圾堆積情況，形容常常看到很多垃圾、 𠝹剩的膠邊堆積。他曾兩至三次和宏業通訊，包括向宏業何先生提出應教育員工收工前清理垃圾，獲地盤主管回覆指會安排，並且兩次都確實有派人清理垃圾和遺留的發泡膠。至於工人食煙他則沒有看過。
鄭先生希望日後工人養成即日清理垃圾習慣，也期望委員會「大力幫我哋，為死者搵真相，做好將來。我得個聽字，做唔做到嘢靠你哋」。他又與倖存居民互勉，盼望大家振作。
濃煙湧屋逃生 無火警鐘
另一宏昌閣居民陳全則表示，事發當日早上近9時，他聽到外面有工程聲，知道是工人在鋪設紙皮石，他曾詢問師傅工序需時，獲告知四個工人會做一天。到當日下午2時51分，陳先生聞到「少少燒燶味道」，立刻致電管理處告知，他表示發覺外牆有「少少火」，感覺問題嚴重，立刻報警。
陳先生留意到廚房很多煙，初時是白煙，後來變成黑煙，「係好濃烈，好似拍戲，全部黑色」，1到2分鐘濃煙已經入屋。報警後陳先生聽到窗外有聲音指，「火救唔到喇，快啲走。」
陳先生拿走玄關位置的隨身袋，倉皇逃生，他本想折返取回鑰匙，但一開門看到很多煙進入客廳，決定放棄離開。逃生時他沒有留意走火梯環境，指聞到一點氣味，但不及家裡濃烈。期間他看到街坊表示辛苦，他遂扶著對方一起離開，期間完全沒有聽到火警鐘聲。
難忘走火警冷清畫面
他走到大堂，發現只有很少街坊「十個人都冇」，發現自己是較早逃生的街坊，形容當時「相當冷清，好難忘記個情境」，最深刻是離開時感覺到「好靜」，完全沒有警鐘聲或人聲。
他認為需要檢討為何火警鐘會被關閉，管理處也應該即時用大聲公叫居民離開：「居然居民完全可以冇任何訊息，日後大廈維修一定要作出檢討、預防，或者有器材、其他設施替代（失效警鐘），臨時都要做到，才可以防止同類事件發生。」
他提起宏昌閣傷亡嚴重，指自己都「一殼眼淚」，回想大火當天看到認識的街坊在社區會堂等到丈夫音訊，後來得知對方罹難，令他感到難受：「以前三仔乸，小朋友到中學，開開心心。好傷感以後見不到。」
至於大維修階段，陳先生曾兩度看到工人食煙，包括工人駕駛鏟車運載物料時、以及身處大廈地下位置的工人，他感覺承建商監管出問題，看到只能搖搖頭。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第四日
首位打999居民逃生時窗外成火海 不解為何「線路繁忙」：我真係等咗好耐
85歲冼婆婆火海中獲救 哽咽感謝消防員救人時不忘帶走遺體：香港嘅驕傲
宏泰閣老翁憶5小時待救 潑濕棚網、濕毛巾封嘴 獲救見消防以為是天使
85歲冼婆婆：如果大家拎個心做好自己，社會肯定冇咁多唔好嘅事
競委會：不排除宏福苑不只一個圍標集團
居民從30樓逃生 近乎逐層扑火警鐘但從未響起：我好想佢響
愛犬不願返家保命 居民睹火舌吞噬單位欲哭無淚
遺屬盼ICU、黃碧嬌等出席聽證會親自辯解：唔好話我哋未審先判
業主質疑「宏業」中標有問題 街坊多次聽聞黃碧嬌收授權票
外牆清潔工人爬上天台後無處可逃 困一晚至翌日獲救
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三日
政府開案反駁「通風報信」 稱屋宇署也會預約 時差僅一天難做手腳
旁聽居民：希望政府講多啲實話、唔好兜圈
政府指「小型工程」依賴業界自律 委員會需考慮有人瞞騙令監管失效
反駁ICU巡查標準遠低於屋宇署要求 稱計法各異「不能混為一談」
競委會：大維修「反競爭行為」包括區域協議、齊入標、幽靈標、豬標等
居民：「預約巡查」未必是適合方法 等如老師「通水」考試內容
首名倖存者作供 家園本應今月重見天日 惟今街坊各散東西
管理公司置邦指電工認關消防系統總掣
宏昌閣居民稱常見工人吸煙 淚憶火警鐘無響、不知事態嚴重