【獨媒報導】今日是獨立委員會聽證會第三日，下午有火災生還者作供。其中宏盛閣梁先生向記者表示，火災當日他獨自在家，直至下午4時多才因見到煙霧而逃生；他事後判斷，自己是宏盛閣最後一批逃生的居民，因此希望在聆訊作供，解釋為何自己在事發後逾一個多小時才逃生，「希望能還完真相，讓涉事負上責任和懲罰。」
今早在聆訊上，代表政府的資深大律師孫靖乾為「房屋局獨立審查組（ICU）疑在巡查前先『通水』」解畫。孫指其他政府部門亦會在巡查前事前向註冊檢驗人員（RI）或承建商預約，而且ICU在上午發出通知，下午已抵達，「實際係咪有足夠時間做手腳？」
對於孫的說法，梁先生指即使提前預約對政府部門而言是一直以來的做法：「但喺我哋普通人角度嚟講，你（ICU）係收到居民投訴後去監察，同你（工程顧問）講定幾時去，唔係話你有心提水，但當你事先知道，如果有心作弊嘅⋯⋯就好似老師同你講『我哋今次要考呢啲（內容）』就等於『你溫呢啲啦』，即係通水。」他認為，巡查大維修地盤工程涉及公眾利益，「預約巡查」未必是適合方法。
居民質疑「預約」說法是語言藝術
對於提前預約的做法，連日旁聽的宏昌閣居民鄧先生認為說法「偏向語言藝術」。他指孫靖乾暫時僅就WhatsApp訊息「解畫」，但不知道ICU與工程顧問鴻毅除了以WhatsApp聯絡，還有沒有其他聯絡方式；他又指居民不清楚政府人員巡查過程，但用常理解讀的話，「就會覺得有打龍通，呢個推斷係好正常」。
孫靖乾今早又指，ICU在2024年10月28日巡查宏福苑時，發泡膠板尚未貼上窗戶，因此ICU無從透過該次視察，知道承建商長時間以發泡膠封窗。鄧先生質疑就算ICU當時不知道，但大維修工程進行了超過一年，「佢哋（工程期間）係咪都應該需要檢視）用嘅物料，譬如棚網、發泡膠板係咪合乎規定？但係佢哋完全冇理過。」
另外，在消防總掣被電工師傅關閉一事上，鄧認為消防承辦商及消防處均有責任，質疑為何未在消防巡查中發現發現：「消防承辦商有冇做足檢查，或者例行測試呢啲？」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三日
政府開案反駁「通風報信」 稱屋宇署也會預約 時差僅一天難做手腳
旁聽居民：希望政府講多啲實話、唔好兜圈
政府指「小型工程」依賴業界自律 委員會需考慮有人瞞騙令監管失效
反駁ICU巡查標準遠低於屋宇署要求 稱計法各異「不能混為一談」
競委會：大維修「反競爭行為」包括區域協議、齊入標、幽靈標、豬標等
居民：「預約巡查」未必是適合方法 等如老師「通水」考試內容
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二日
委員會對昨日廣泛報道感「少少不安」 澄清何偉豪因協助居民落單
委員會曾向黃碧嬌索資料 未交代會否出席作供
時任法團主席徐滿柑指曾爭取換阻燃性發泡膠 宏業稱會造成額外費用
鴻毅回標報告涉造假 宏業定罪紀錄被刪 董事吩咐員工「不用理會」
逃生梯開窿做「生口」 房屋局ICU稱無為意違消防例 勞工處稱無知識辨別
發泡膠板易燃 居民自測結果遭無視 消防處房屋局ICU各稱無責任
警鐘系統被錯誤關閉 消防12次巡查無發現 14日期限「4個月後」才跟進
唯一註冊檢驗人員疑「秘撈」 同時接56項目 委員會質疑「橡皮圖章」
宏業侯華建被指與五入標公司相關 懷疑是圍標操作
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」