【獨媒報導】政府上周向宏福苑災民發安置選項問卷，財政司副司長黃偉綸在電台節目稱原址重建需時長、不太實際。商台今早訪問宏福苑居民張先生，稱對政府近日的行動感到質疑，形容「好似啲人摀住隻耳仔唔係好想聽人講」。他指居民1月發起原址重建聯署，獲815人聯署，唯政府仍指是「少部分人」。張先生稱即便以單位計算，仍有約400戶，佔全屋苑1,984戶約四分一。
張先生本身亦支持原址重建，指宏福苑價值不單在於樓齡，尚包括位置及圖則，其家人亦居於廣福邨。他續提到，不少居民數代人皆於宏福苑紮根，不論情懷或物業價值，其他地方皆難以取代。
政府問卷指原址重建需時約10年，張先生不認同，指1953年石峽尾大火後興建21座樓宇，需時約8年，但已是70年前的技術。此外，2021年上海彭浦新村「原拆原建」，需時僅約4年。他亦提到，部分宏福苑街坊亦未必選擇回遷，或不需重建全部七幢樓宇。
居民：政府不應選擇「最易搞掂嘅方案」
他稱明白或有技術困難，但既然國家有案例，「政府係咪因為嗰樣嘢難而唔做呢？」張先生提到，有街坊即便親人過世，亦望重回宏福苑居住，「如果我哋都有呢個精神去捱咁多年，去重新振作，係咪政府應該作為父母官幫吓我哋，而唔係覺得佢哋最易搞掂嘅方案、解決咗就算呢？」
對於政府引用的呎價，張先生指難以在同區物色樓宇，而該呎價亦是因為屋苑正進行大維修，「圍晒網、冇陽光」，有街坊「頂唔順」賣樓，故當時較便宜。
如原址重建，那麼中間時間居民如何安排？張先生同引用上海個案，當局會提供資助。選擇原址重建的居民，為的或是下一代居住環境，心理上亦有做好準備。
宏福苑原址重建後，如有剩餘單位，會否有人願意購買？張先生認為有，指大埔的運頭塘過往亦是亂葬崗，而當局不作居屋出售，亦可以公屋形式出租。
張先生明白有老街坊未必能長時間等候，他們是盼有不同選擇，不明白為何原址重建政府「特別唔想做」。