【獨媒報導】政府上周公布允許宏福苑七幢大廈居民分批上樓執拾物品，每單位最多四人、限時三小時。宏昌閣居民鄧先生今日出席聽證會後表示，政府的安排予人的感覺「好官僚」：「規矩set咗三個鐘、四個人，好似係方便佢哋工作，就唔係為居民需要去諗。」他認為大廈有高低層住戶，各單位損毀程度亦不一，認為應有較彈性安排，而非現在「一刀切」。
對於有關執拾安排上周才公布，鄧先生批評「要居民強烈反映，政府先郁一郁」，否則亦未必有相關安排。至於政府硬性規定所有上樓時限為三小時、每個位最多四人，部份嚴重損毀的單位只可一至兩人。鄧先生就認為，不同單位各有不同情況，應按單位損毀程度及是否屬於高層，安排居民有更多時間回去取物。他指部分單位受損程度低，「可能佢（住戶）都好多嘢想攞翻嘅，如果剩係比佢進出一次的話，唔係好合理」。鄧先生的單位處於宏昌閣高層，但由於不清楚受火災的波及程度，因此亦未能判斷三小時進出單位收拾是否夠用。
鄧先生續指，有部分居民可先從社工得知單位受損程度，但鄧先生已向所屬社工查詢，卻未能提供有關相片，並表示「有啲（單位）有、有啲冇，我唔知個準則係點樣樣」。獲安排上樓時，將是鄧先生第一次得知單位情況，他唯有希望有需要時可申請二次上樓。
稱多方做漏引致大災難
「宏泰消防工程有限公司」下午作供時指，早於去年11月已知悉消防加壓泵的總電掣早已被另一公司關閉，此舉亦會連消防警鐘系統一併關上。鄧先生認為，宏泰在得知消防泵總電掣被關上後，沒有再作進一步跟進「係未完成工作」，做法不理想。不過，他強調另一間註冊消防承辦商「中華發展工程有限公司」的責任較大：「因為佢關咗消防總掣同不斷續期，即係關咗半年啦。」
有記者問，會否認為如宏泰有多行一步，結果會有不同，鄧先生隨即回應指：「咁好多部門都要做多步啦，消防處要做多步、屋宇署啦、ICU啦，每一個部門、每一個管理處……呢幾日聆訊聽到各方面，由政府部門到涉事單位，全部係做漏左，夾埋先引致呢個大災難㗎嘛，每一個都應該係做番好佢份內工作。」
至於對中華發展工程有限公司的作供有何期待，鄧先生則表示「我諗佢都解釋唔到㗎喇，等判刑啦」。
促停強制驗樓 先定堵截圍標機制
至於回想以往開業主大會，鄧先生形容「好似拍戲咁」，有很多「凶神惡煞」的保安百般阻撓居民去投票。一次更親眼目擊其中一名保安「插水、扮暈」，幸好居民都全程拍片，所以保安未能得逞。
鄧先生認為，面對大維修被圍標，宏福苑非獨有個案，現時未有有效機制監察投票，或檢查授權票有效性，「好似現行機制之下冇一個可以做到嘅方法，純粹就係靠自律，靠業主立案法團自己去 check，咁但係如果個業主立案法團有心做手腳的話，咁你小業主可以點樣 check呢 ？即係你衝上去搶個票箱嚟 check？唔會㗎嘛」。
他建議政府應指派民政處，或律師等獨立第三方人士去監察投票。他又認為，在未能堵截「圍標」發生，制度上未完善的情況下，政府應考慮先暫停強制驗樓令，以防再有業主受害。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第五日
居民作證批公務員「依足程序、法例冇講」 屬「根深蒂固陋習」
居民羅德沛：「若找不到問題和真相，百幾人走咗極其無辜」
展城館火警鐘響 聆訊中斷居民即走 陸啟康：睇到警鐘重要性
生還者憶述走火梯樓層數字消失 疑被白油「髹走咗」
大火奪去雙親 遺屬：宏福苑只能示範一次 盼各界引以為戒
居民曾憂如倫敦格蘭菲塔「燒哂成幢」 消防熱線人員：嗯嗯嗯，可以問返屋宇署
居民曾就工程合約見市建局 獲建議找鴻毅 嘆「我哋投訴嘅就係顧問」
居民周先生：盼政府受教訓﹐大維修不再有圍標
居民質疑上兩屆法團用授權票「配票」 委員票數居然「一模一樣」
居民指原擬分三期大維修 終同步搭棚 曾向新法團投訴不果
宏泰消防維修時發現消防泵電掣早被關 政府質疑無報備
妻最先懷疑火燭拍門救五命罹難 葉家駒：好簡單好普通、鄰舍應該嘅舉動
居民批限三小時上樓執拾做法官僚：只為方便工作
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第四日
首位打999居民逃生時窗外成火海 不解為何「線路繁忙」：我真係等咗好耐
85歲冼婆婆火海中獲救 哽咽感謝消防員救人時不忘帶走遺體：香港嘅驕傲
宏泰閣老翁憶5小時待救 潑濕棚網、濕毛巾封嘴 獲救見消防以為是天使
85歲冼婆婆：如果大家拎個心做好自己，社會肯定冇咁多唔好嘅事
競委會：不排除宏福苑不只一個圍標集團
居民從30樓逃生 近乎逐層扑火警鐘但從未響起：我好想佢響
愛犬不願返家保命 居民睹火舌吞噬單位欲哭無淚
遺屬盼ICU、黃碧嬌等出席聽證會親自辯解：唔好話我哋未審先判
業主質疑「宏業」中標有問題 街坊多次聽聞黃碧嬌收授權票
外牆清潔工人爬上天台後無處可逃 困一晚至翌日獲救