【獨媒報導】當局上周向居民發問卷，詢問長遠安置意向，不過財政司副司長黃偉綸時隔一日，便在電台稱原址重建「不切實際」。本周立法會會議上，他續稱原址重建需時10年太長。有居於宏志閣的八旬居民許先生在網上發文，批評政府在沒有完整勘探報告下迫市民選擇，重建需時10年的說法為「無科學根據的要脅」。
代其發帖者指，該居民為其舅父過去一直頗保守建制，目前在近邊境居住，事發後稱讚政府處理得當，沒有糾結大維修政策問題，不過在收到問卷後「真有火」，決定撰文，並著其代為投稿，唯沒有報章刊登，故於網上發出。
許先生在文中，先反駁重建無國際先例說法，反問「你見過國際上有一場因政府的政策失誤而引致宏福苑的大火嗎？」世上亦無地方如香港般缺乏土地資源、寸土尺金。
對於當局擬將原址改作社區設施，許先生認為是浪費了宏福苑黃金地段，屬「本末倒置」。此外，宏福苑有43年歷史，見證香港回歸及走向繁榮、大埔從小鎮成為重鎮，居民珍惜他們所營造出宏福苑這個温馨的家，指「他們以宏福苑為根，生死以共，直至終老！」
他直言不重建的決定「不管是誰的主意，都是極其錯誤的」，錯的是「欠缺為民辦事的初心，人們口中常說：情、理、法，請你審視一下，你的主意符合那一條？」
當局稱重建需時10年，許先生認為「無科學根據的要脅」，他指宏福苑的災情不能假設，而需科學勘查，可維修重用則可節省公帑，盼當局公布勘查結果。
許先生最後重申，宏福苑的業權是宏福苑業主的私有財產，任何非原址重建的方案，在本質上都是對業權的「變相強徵」，籲黃偉綸修正不會重建之議。
房屋局局長何永賢，於本周三的立法會大會上，曾指七座受災樓宇「內傷」嚴重，日後的維修隱患和可能牽涉的費用亦難以估計，雖然沒有即時倒塌的危險，但料長遠需要拆卸的可能性甚高。
宏志閣居民許先生文章全文（編按：部分錯別字已更正）
一月九日，財政司副司長黃偉綸發出「宏福苑原址不會重建住宅」的信息。
黃偉綸之「不重建」理由是「國際無先例」。這位高官的施政、辧事能力，由他這一推論看來、可謂「有限公司」。一場火災之善後，也需借鑑國際經驗。你見過國際上有一場因政府的政策失誤而引致宏福苑的大火嗎？你見過國際上有個地方的土地資源如香港般匱缺，寸土尺金。
你把原本擁有幾千個人繁延生殖的屋邨廢了，把大埔這塊黃金地段拿來建社會設施、泳池、體育館、社區綜合大樓。你不覺得是本末倒置了嗎？你的處事有無「以人為本」、「以民為本」的宗旨？
再說宏福苑這個屋苑，它承載着43年的歷史。它見證香港從港英時代到九七的回歸，它見證香港在港人治理下逐日走向繁榮，它見證大埔從吐露港海濱一個小鎮，變成今日東北區一個生氣勃勃的重鎮。宏福苑居民銘記着他們為社會的進步所付出的努力。他們珍惜他們所營造出宏福苑這個温馨的家。他們以宏福苑為根，生死以共，直至終老！
今日你黃偉綸一聲令下，「國際上無先例」，「不重建」，不知這是政府的意思，還是你個人的高見，不管是誰的主意，都是極其錯誤的。
你的錯是欠缺為民辦事的初心，人們口中常說：情、理、法，請你審視一下，你的主意符合那一條？
最後再說「宏福苑之復修」，需時十年。這是個無科學根據的要脅。
宏福苑災情究竟到達什麼程度。這是科學的問題，不是靠你去假設。希望政府的勘查隊伍盡快進場，驗明正身，究竟燒壞了幾座地基？又燒壞了幾多外牆？又燒穿了幾多套房？以得到一個百分比。是否八座均需要「炸毀」重建，抑或可以維修重用。這既可以節省公款，也可助居民盡早返回家園。
希望政府盡早公佈勘查結果，要百分之百科學證據，不要弄虛作假！
最後鄭重指出，黃偉綸之議還存在一個法律問題。因宏福苑的業權是宏福苑業主的私有財產，任何非原址重建的方案，在本質上都是對業權的「變相強徵」，希望你不要以60億公款收購業權利誘災民，「以人、以民」為本，修正自己「不會重建」之議。