大埔宏福苑火災獨立委員會今日在展城館舉行第五次聽證會，由多名宏福苑居民和消防工程公司代表作供。
宏泰閣居民葉家駒在庭上憶述火警當日與太太在家中，嗅到燒焦味後到樓下查看，太太則留在家中。及後他目擊棚網即時着火，隨即通知太太逃生。太太拍門成功令鄰居及時逃生，但太太卻錯失逃生機會，最後喪命。葉家駒形容太太的舉動只是鄰舍之間很簡單普通應該做的事情，自己事後亦感到自責，認為早一兩分鐘致電太太，太太可能無事。
葉家駒表示，他曾參與屋苑大維修工程會議，早期已有人投訴吸煙問題，形容「不斷有人投訴但不斷持續」。他展示他在家中廁所窗眉上拍攝到的煙頭相片，形容「唔係香港人食嘅煙」。他曾向宏業代表展示，對方聲稱會跟進，但情況仍然持續，不少街坊曾在中央公園討論工友吸煙問題。
至於棚網，葉家駒也發現在去年風暴襲港後，換上的棚網與原有不同，單憑肉眼已發現有色差，又認為新一批棚網較單薄、網線較幼。他曾在工程會議提出，宏業董事何建業僅「笑笑口」，並無回應。
葉家駒又提及，業主大會期間懷疑有大量不明來源的授權票。他指，目睹投票時，職員拿着透明箱放入選票，「準備點票，就有人入票」。他續指，業主大會議決重要議程時，大批居民無法進入會場，並被告知現場「滿咗」，他透過玻璃目睹「好多人我哋唔識」。
葉家駒曾於去年2月到市建局投訴，當時他質疑工程合約條款不合理。當時對方影印工程合約，稱會轉交獨立顧問審視，但「之後⋯⋯就係無之後」，市建局稱「只做資助」，這類情況不會受理，建議他直接搵屋苑大維修的工程顧問(即鴻毅)，「個問題係我去投訴顧問，你叫我搵返顧問，你叫我點做？」
市建局代表阮文躍之後補充，局方曾以電郵向法團回覆水電、接駁、窗眉等問題，葉家駒稱不知道。
葉家駒最後表示，由獨立委員會首席代表大律師杜淦堃開案陳詞，已隱約見到真相，「真相似乎慢慢浮水面」，但他不希望單單有真相，而是有所交代。他指宏福苑不少居民自責「做得唔夠好，但有班要負責任嘅盡辦法唔負責」。
他批評：「法例無講、跟足程序等係根深蒂固嘅做法。喺佢哋嘅專業都無行一步，無發揮功能，係侮辱職責、專業。」他說：「火災係由一連串疏失、少做少錯、唔做唔錯的陋習而成。如果仍然推卸責任，點同市民交代？如果令災難發生嘅人，如果再輕輕帶過，點同我哋交代？特首講過，無論權力再大，要負責嘅人負責到底，我希望落實。」
