大埔宏福苑火災獨立委員會今日舉行第七場聽證會，按時間表有7名證人作供，包括置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣及物業主任鄭芷盈。
曾收逾200授權票 影響投票結果明顯
置邦興業有限公司文員駱倩盈今日繼續作供，指宏福苑大維修以授權票投票情況普遍，常有過百張授權票，如9月6日決議更換法團成員的大會則涉逾200張授權票，又指授權票可說逾半，對投票結果的影響明顯。
至於授權票真偽，駱倩盈指在任期間沒有做過抽查工作，只會跟授權書核對，但簽名不能核對，「打個交叉都當你簽了名」，除非授權書欠缺樓層、業主資料，便會跟進。
有住戶稱從無授權 未因此報警
駱倩盈指出，開會前會向授權他人投票的住戶發出法定收據，曾有住戶接獲收據後稱從無授權，認為有人作假文書，她會先建議對方問清楚家人，以及考慮會否報警，但她未曾因此報警。
獨立委員會成員陳健波關注如何修改授權書制度。駱倩盈認為，在宏福苑中，有很多子女離開單位，但父母沒有更新業權資料，故查冊時發現有很多人已離開宏福苑，而該些子女就無法代父母投票。
她建議應設有標準文件，附有業主簽名樣式可供核對，「唔會打交叉、撩隻龜，就當佢係有效」。
法團主席和副主席收最多授權票
駱倩盈憶述曾見過授權書資料不齊，會致電業主要求加簽，在住戶門口索簽名，會要求核對身份證，她亦有出示員工證，期間曾有其他住客不清楚，被質疑「上門收授權書，呃阿婆簽名」。
她又提到，授權票要開會前48小時內交到，需於該期間內核對並跟進，由物理公司處理，一般是主席和副主席收得最多授權票。
法團與會者曾質疑消防水缸鋪磚仔
此外，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，法團管委會會議上，與會者有意見質疑為何消防水缸要「鋪磚仔」、其後縮減工程範圍。
駱倩盈表示，宏業當時解釋食水缸有配件損毀或失效及水管生鏽，令飲用水質素欠佳，若須維修食水缸，就須有替代安排，她認為消防水缸「鋪磚仔」，可令其成為臨時食水缸，以便日後維修食水缸。
杜淦堃又質疑以消防水缸裝載食水的做法是否恰當，駱倩盈回應指有人提議好多做法，但忘記具體討論內容。
工程進行期間消防水缸並無存水
杜淦堃提到，去年3月法團會議的議程曾提及，消防工程期間，消防水缸須每次14日關閉一次，預料需時一年。駱稱對此無印象。
杜淦堃展示一幅相片，相中部分與消防水缸連接的喉管因工程拆除，關注是否同轉換食水缸有關。駱倩盈回應，指自己對消防水缸的維修詳情不甚了解，只知在工程進行期間消防水缸並無存水。
