大埔宏福苑火災獨立委員會今日舉行第二場聽證會，會上揭露承建商宏業明知遮蔽窗戶的發泡膠板非阻燃，但仍堅持使用，其後似乎將有阻燃性能、比較貴的物料，與沒有阻燃性能、比較便宜的物料，混合使用。
委員會代表大律師杜淦堃引述2024年6月17日的工程會議紀錄，宏業已建議使用發泡膠遮擋窗戶，以免單位窗戶因工程受損，工程顧問公司鴻毅當時曾提醒發泡膠是易燃物料，並於火災時產生大量濃煙，應盡量避免使用，建議改用夾板，但宏業指夾板的保護力不及發泡膠板，堅持使用發泡膠板。
同年8月及9月，負責宏泰閣、宏建閣、宏昌閣外牆粉飾工程的分包商「海德營造」，分3次向湖北廠商落訂的3批發泡膠板。其中，9月19日下訂的發泡膠，標明為「非阻燃」，雖然另外兩訂單未知是否阻燃，但單價一樣，均是每平方米350元。杜淦堃續指，「海德營造」的聯繫公司「恆豐營造工程」，老闆是嚴楚基，將部分發泡膠轉售予「新南方」，「新南方」是宏志閣、宏盛閣、宏新閣的外牆工程二判，相信發泡膠板亦有在上述3廈使用。
宏福苑法團管委會其後收到居民投訴及提供影片，顯示遮蓋窗戶的發泡膠板為可燃物料。聽證會上展示出2024年10月2日，法團管委會主席徐滿柑與宏業董事何建業的WhatsApp對話紀錄，何建業稱居民對發泡膠板有很大意見，徐滿柑則問可否找到「無咁易燃」的發泡膠板，何回應指即使「無咁易燃」，都不能擔保可以阻燃。
徐滿柑其後在討論煙頭點燃發泡膠影片時，又着對方「影嗰時唔好咁流」，何建業又稱第二、三期可轉用，但第一期無法更換。杜淦堃指出，證據顯示，徐滿柑與宏業都知道新一批發泡膠板可能沒阻燃保證，即使訂購新批阻燃發泡膠板，也只會安裝在尚未覆蓋發泡膠板的窗戶上。
杜淦堃綜合證供指，2024年10月起，負責宏仁閣及宏道閣外牆維修的分包商承造工程有限公司，從供應商「武漢漢塑新材料有限公司」取得一塊有「湖北省建築材料節能檢測中心」簽發阻燃檢測報告的發泡膠板樣本。同年11月，「海德營造」向武漢漢塑新材料訂購新一批發泡膠板，今次訂單有列明「阻燃」，單價是之前購買的非阻燃發泡膠板兩倍以上。杜淦堃推斷，2024年10月後訂購的發泡膠板，只安裝在尚未裝板的大廈，宏業似乎將有阻燃和無阻燃物料混合使用。
