(有片)宏福苑調查|居民讚聽證會還原真相 對調查結果有信心

【點新聞報道】就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會,今日(19日)於中環愛丁堡廣場三號展城館三樓多用途廳舉行第一輪首場聽證會。多位市民稱讚獨立委員會公開透明,並感謝特區政府以至社會各界一直以來作出的努力,對調查結果有信心。

居民形容收購合理選擇多元 質疑有人挑起矛盾

宏福苑居民吳小姐形容,由政府成立的獨立委員會舉辦的首場聽證會過程公開透明,有助住戶進一步了解大火的來龍去脈,還原真相,尤其是當中有部分證據令人印象深刻。儘管發生不幸事件,但感謝政府盡了最大的努力,例如,即時安排過渡性房屋和社區中心等地安置,「一戶一社工」有效減少行政程序,避免住戶到處「頻撲」。

吳小姐形容,由政府成立的獨立委員會舉辦的首場聽證會過程公開透明。(點新聞記者袁來攝)

被問到近期有住戶發起聯署要求召開業主大會,吳小姐回應指,政府收購方案在合理範圍內,而且選擇多元,質疑有別有用心人士故意挑起矛盾,企圖引導輿論方向,自己對其行為不予置評。

讚聽證會高效具體還原真相 親友對調查結果有信心

曾小姐有親友居住在宏福苑,今日特地抽空陪同出席聽證會。她憶述會上展示諸如影片等不同證據,立體地還原事發經過,幫助包括居民在內的社會大眾了解事實的全部,例如起火時間、什麼人作出哪些努力等,相信家人與她一樣,對調查結果有信心。

曾小姐憶述會上展示諸如影片等不同證據,立體地還原事發經過。(點新聞記者袁來攝)

曾小姐認為,儘管有改善之處,但政府已經作出很大的努力,反觀網上有許多人士並非宏福苑住戶,又沒有親人居住該處,故意放大個別問題,挑動不滿。她引述自己家人對收購方案感到滿意,感謝政府做了大量調查,作出符合公眾期望的安排。

吳先生說宏福災火災是一場沒人預料到的意外,令人痛心。(點新聞記者袁來攝)

同樣跟親友到場的還有吳先生,他說宏福災火災是一場沒人預料到的意外,令人痛心。他認為聽證會要呈現大量證據,獨立委員會能夠在9個月內完成報告,充分體現其高效運作以至特區政府的重視。

提及收購方案,吳先生指,自己留意到身邊許多居住宏福苑的朋友稱讚政府行動迅速,令他們盡快安心,知道如何安排自己將來的居所。

(點新聞記者袁來、伊韻報道)

相關閱讀:

宏福苑調查|獨立委員會首場聽證會舉行 宏泰閣居民迫切關注火警鐘未響原因

宏福苑調查|殉職消防員何偉豪誤困宏泰閣30樓 發求救訊號破窗逃生不果

宏福苑調查|起火原因最有可能是煙頭 光井平台起火點發現紙箱殘骸及煙頭

收藏收藏

點觀香港|宏福苑火災首場聽證會 起火原因初步鎖定 何偉豪殉職過程披露

【點新聞報道】今天我們重點關注宏福苑火災調查。就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會今日(19日)上午舉行第一輪首場聽證會,有38位涉事方參與聽證會。

獨立委員會代表大律師杜淦堃進行開場陳詞,並於聽證會上展示了多段錄影資料及火情證據文件。他表示,這場大火是歷來最嚴重的災難之一,火災歷時43小時,延燒7棟大樓,168人遇難,約4000名居民流離失所,在香港人心中留下難忘的傷痕。

杜淦堃指出,收集到的相關資料有100萬份檔案,約1TB,有各方提供的錄影、聊天紀錄、文件,相信足以查明相關事實。他展示出多段不同時間的大廈監控及路人拍攝的影像,還原火災從去年11月26日下午2時11分左右起火至火勢快速延燒的過程。

獨立委員會律師團隊對火災成因進行了初步分析,初步判斷,相信起火點位於宏昌閣104室和105室之間的光井平台,該平台混凝土受到最為嚴重的火災損害。經挖掘,該處發現有紙箱殘骸、手套等,以及兩個煙頭,顯示有人在此處吸煙。

杜淦堃指出,此次火災的起火原因最有可能是煙頭,亦有相關閉路電視明確顯示當日下午2時10分和2時43分有身穿黃色帶有「宏業」等字樣T恤的工人吸煙,但暫未有直接的煙頭證據證明引起火災。相信光井處已變成工人休息和儲物的地方,工人並沒有到指定吸煙區,未遵守規則。工人地盤食煙亦是宏福苑居民長期投訴的問題,但未得到正視。

至於其他起火原因暫被排除,因為光井中並沒有電線、電器故障的跡象,且104室和105室也沒有發生短路的情況。

杜淦堃指出,綜合現有資料,當天火災涉及多項人為疏失:首先,7座大廈火警警報系統被關閉;第二,樓梯和走廊窗戶被拆除,方便工人行走,卻成為濃煙蔓延通道;第三,消防栓和系統被關閉長達數月,遠超法例規定的14天上限;第四,工地使用棚架及發泡海綿物料;第五,工地吸煙問題嚴重,景觀平台發現大量煙頭,居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生。他強調,不是所有火災都會造成如此大的傷亡,宏福苑傷亡數字令人震驚,這一點值得深究。

杜淦堃在陳詞時,提到殉職消防員何偉豪的遇難過程,當中披露何偉豪當日收到指示要求前往宏昌閣27樓救人,但由於當時情況混亂,閉路電視片段顯示他在下午3時15分誤入了宏泰閣,並乘搭升降機上到25樓。據升降機閉路電視片段顯示的何偉豪最後身影,他當時頭戴頭盔,左手手持鐵錘,背着滅火筒。他進入大廈後,地下大堂3分鐘後已滿布濃煙。

杜淦堃在會上讀出何偉豪當時的求救通訊紀錄,下午3時22分,何偉豪稱被困於30樓,在通訊中叫「mayday mayday」呼救,但由於未提及身處哪幢大廈,造成搜救困難。他又指,當時宏泰閣高層情況惡劣,何偉豪很有可能是除下呼吸器,欲打破31樓的窗戶逃生,但最終不幸墮樓身亡。

歡迎每周一至周五和我們一起觀香港、看世界。更多新聞請關注點新聞網和點新聞APP,我們明天再見!

相關閱讀:

宏福苑調查|火災疑涉多項人為疏失 詳情一圖睇

宏福苑調查|起火原因最有可能是煙頭 光井平台起火點發現紙箱殘骸及煙頭

宏福苑調查|殉職消防員何偉豪誤困宏泰閣30樓 發求救訊號破窗逃生不果

收藏收藏

點觀香港|宏福苑火災首場聽證會 起火原因初步鎖定 何偉豪殉職過程披露

【點新聞報道】今天我們重點關注宏福苑火災調查。就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會今日(19日)上午舉行第一輪首場聽證會,有38位涉事方參與聽證會。

獨立委員會代表大律師杜淦堃進行開場陳詞,並於聽證會上展示了多段錄影資料及火情證據文件。他表示,這場大火是歷來最嚴重的災難之一,火災歷時43小時,延燒7棟大樓,168人遇難,約4000名居民流離失所,在香港人心中留下難忘的傷痕。

杜淦堃指出,收集到的相關資料有100萬份檔案,約1TB,有各方提供的錄影、聊天紀錄、文件,相信足以查明相關事實。他展示出多段不同時間的大廈監控及路人拍攝的影像,還原火災從去年11月26日下午2時11分左右起火至火勢快速延燒的過程。

獨立委員會律師團隊對火災成因進行了初步分析,初步判斷,相信起火點位於宏昌閣104室和105室之間的光井平台,該平台混凝土受到最為嚴重的火災損害。經挖掘,該處發現有紙箱殘骸、手套等,以及兩個煙頭,顯示有人在此處吸煙。

杜淦堃指出,此次火災的起火原因最有可能是煙頭,亦有相關閉路電視明確顯示當日下午2時10分和2時43分有身穿黃色帶有「宏業」等字樣T恤的工人吸煙,但暫未有直接的煙頭證據證明引起火災。相信光井處已變成工人休息和儲物的地方,工人並沒有到指定吸煙區,未遵守規則。工人地盤食煙亦是宏福苑居民長期投訴的問題,但未得到正視。

至於其他起火原因暫被排除,因為光井中並沒有電線、電器故障的跡象,且104室和105室也沒有發生短路的情況。

杜淦堃指出,綜合現有資料,當天火災涉及多項人為疏失:首先,7座大廈火警警報系統被關閉;第二,樓梯和走廊窗戶被拆除,方便工人行走,卻成為濃煙蔓延通道;第三,消防栓和系統被關閉長達數月,遠超法例規定的14天上限;第四,工地使用棚架及發泡海綿物料;第五,工地吸煙問題嚴重,景觀平台發現大量煙頭,居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生。他強調,不是所有火災都會造成如此大的傷亡,宏福苑傷亡數字令人震驚,這一點值得深究。

杜淦堃在陳詞時,提到殉職消防員何偉豪的遇難過程,當中披露何偉豪當日收到指示要求前往宏昌閣27樓救人,但由於當時情況混亂,閉路電視片段顯示他在下午3時15分誤入了宏泰閣,並乘搭升降機上到25樓。據升降機閉路電視片段顯示的何偉豪最後身影,他當時頭戴頭盔,左手手持鐵錘,背着滅火筒。他進入大廈後,地下大堂3分鐘後已滿布濃煙。

杜淦堃在會上讀出何偉豪當時的求救通訊紀錄,下午3時22分,何偉豪稱被困於30樓,在通訊中叫「mayday mayday」呼救,但由於未提及身處哪幢大廈,造成搜救困難。他又指,當時宏泰閣高層情況惡劣,何偉豪很有可能是除下呼吸器,欲打破31樓的窗戶逃生,但最終不幸墮樓身亡。

歡迎每周一至周五和我們一起觀香港、看世界。更多新聞請關注點新聞網和點新聞APP,我們明天再見!

相關閱讀:

宏福苑調查|火災疑涉多項人為疏失 詳情一圖睇

宏福苑調查|起火原因最有可能是煙頭 光井平台起火點發現紙箱殘骸及煙頭

宏福苑調查|殉職消防員何偉豪誤困宏泰閣30樓 發求救訊號破窗逃生不果

收藏收藏