大埔宏福苑火災獨立委員會繼續在中環展城館舉行首輪第2場聽證會。代表委員會的資深大律師杜淦堃就委員會職權範圍中，有關大型樓宇維修工程中各環節的系統問題進行陳詞。

圍標及貪污等行為廣泛普遍

杜淦堃提到，已獲有關部門提供大量資料，執法部門的訊息一致，認為相關圍標及貪污等不當行為問題廣泛及普遍，需要嚴肅應對。他引述競委會提到，從市場研究推斷，有相當數量的承建商長期及廣泛地影響維修工程的招標結果，亦有理應獨立的工程顧問助長行為。他指出，各間公司表面獨立，但市場上有「圍標」集團，涉及幾十間維修及顧問公司，可能與三合會有連繫，甚至以威脅或暴力促使反競爭行為，其中有獨立顧問以遠低於所需成本入標，原因是他們的實際報酬可能涉及其他利益輸送。

杜淦堃又引述警方指，有少數有三合會背景人士成立工程顧問公司，參與維修工程，當中充斥貪污及秘密共識等行為，情況普遍。他亦引述廉政公署指，根據調查，屋宇署600名註冊檢測人員當中，只有128人有興趣參與強制檢樓，他們不願加入大維修市場的原因是擔心被不良經營者恐嚇；廉署認為形成惡性循環，要想辦法打破問題，以針對性方法逆轉情況。

宏業董事與5間其他入標公司有關係　鴻毅背景分析曾被改

杜淦堃指，宏福苑就大維修工程進行承建商招標時，收到57份申請，懷疑最終中標的公司「宏業」，董事侯華建與最少5間其餘投標公司有關連。工程顧問「鴻毅」將分析結果交給居民考慮，但居民可能已被誤導。而「鴻毅」為涉事公司的背景及價格評分時，在「過往沒有法律訴訟」一欄，對「宏業」的評分為滿分3分，代表過往沒有訴訟紀錄，最終「宏業」在背景分析得到20分，成為最高分的投標者，但「宏業」在2017至2023年期間曾24次因違反職安健等條例被定罪。
 
杜淦堃又指，「鴻毅」有關「宏業」的定罪紀錄報告似乎曾被更改，引述一名「鴻毅」職員撰寫有關入標者背景分析的初稿後，交給「鴻毅」董事黃俠然，黃俠然再交給職員進行核對時，職員發現與初稿有出入，包括「宏業」的過往法律訴訟由無分變成有分，過往的不良新聞亦被刪除。職員就事件詢問黃俠然，黃俠然回覆著他不用理會，可使用最新版本。
 

杜淦堃：大維修招標很多爭議　政府部門回覆投訴皆指非其管轄

杜淦堃指，宏福苑居民曾就大維修招標問題有很多爭議，提到2024舉行有關招標的法團會，當時有293人親身或授權方式出席，但最終投票時出現570票，有居民質疑為何沒有授權，最終出現了他的票，亦有居民反映，有區議員以為居民申請資助為由，收取授權票。
 
杜淦堃指，居民曾就相關問題向政府部門投訴，屋宇署回覆指，宏福苑是由房屋局獨立審查組管轄；民政事務署就投訴回應指，不應由他們調查，將居民投訴轉介市建局、競委會、及被投訴對象之一的管委會。

杜淦堃：唯一註冊檢驗人員或是橡皮圖章　從未履行責任

杜淦堃指， 工程顧問鴻毅唯一的註冊檢驗人員吳躍，可能從沒履行任何註冊檢驗工作，只是「橡皮圖章」。
 
他在庭上公開吳躍在火災後，與僱主太古地產解釋為宏福苑工作的通訊，引述吳躍指，事發時仍全職受僱於太古地產，又承認他獲任為宏福苑的註冊檢驗人員，不過他對委任的合法性存疑，又指不清楚何時及如何簽署，暗示有人偽造他簽名。吳躍又承認與鴻毅有聯繫，指有人邀請他成為鴻毅的註冊檢驗人員，每月可獲1.5萬元，直至事發時已收取19萬元，但指自己並非實際參與大維修工作，又對未有申報關係，對太古做成影響向僱主致歉。
 
杜淦堃指，由於吳躍是唯一註冊檢驗人員，相關說法相當令人憂慮，指他可能從未履行法例要求的檢驗工作。

宏業兩名董事　拒絕親身作供

杜淦堃指，會以宏福苑維修作為重要例子，審視香港其他同類工程是否可能有同類問題。他指，已向有關人士索取大量資料，包括收到「宏業」董事侯華建及何建業提交的陳述書，惟兩人拒絕到場作供。委員會亦已向大埔區議員、曾任宏福苑法團顧問的黃碧嬌索取證供。